Справа № 1-133/2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі : головуючого – судді Бейка М.А.
секретаря Гладенької Л.Ф.
з участю прокурора Штонь Н.Й.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, позапартійного, освіта середня –технічна, холостого, ніде не працює, раніше не судимого, військовозобов’язаного, урядових нагород не має, громадянина України, за ст. 185 ч.1 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ :
що підсудній ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_1 Злочин скоєно при слідуючих обставинах:
4 грудня 2009 року підсудній ОСОБА_2 перебував у гостях у потерпілої ОСОБА_1 АДРЕСА_1, де розпивали спиртні напої. Коли потерпіла відлучилася в ванну кімнату підсудній ОСОБА_2 викрав золоті ювелірні вироби, а саме: золоту вінчальну каблучку вартістю 540 грн., чоловічу каблучку вартістю 1728 грн., жіночий перстень вартістю 618 грн. 30 коп., а всього на суму 2886 грн. 30 коп. і мобільний телефон марки „Нокіа-1200” вартістю 235 грн. 46 коп. і пішов геть. Золоті вироби продав на ринку невстановленим особам і виручені гроші потратив на власні потреби, а мобільний телефон згодом повернув потерпілій.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю й пояснив, що дійсно 4 грудня 2009 року перебуваючи у гостях у потерпілої ОСОБА_1 і розпиваючи з нею спиртні напої помітив в шкатулці золоті ювелірні вироби. Коли потерпіла відучилась в іншу кімнату він забрав ювелірні вироби і мобільний телефон, і пішов з квартири, і поїхав на ринок. На ринку він продав ювелірні вироби і виречені гроші потратив. А мобільний телефон згодом повернув. В скоєному розкаюється й просить його суворо не карати. А також просить суд обмежитись дослідженням доказів і фактичних обставин справи його допитом. Цивільний позов потерпілої визнав повністю.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного ОСОБА_2 і думкою потерпілої ОСОБА_1 так, як підсудній повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому судом визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєному доведена повністю, а його злочинні дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь небезпечності скоїного, особу підсудного й обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудній судиться вперше, повністю визнає свою вину і розкаюється в скоєному, зробив явку з повинною, частково відшкодував заподіяні збитки і потерпіла просить його не карати. З другої сторони суд враховує, що підсудній скоїв злочин в стані алкогольного сп’яніння, що суд визнав обтяжуючою вину обставиною. При таких обставинах суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Суд також вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 на суму 2886 грн. 30 коп. підставний і належний до повного задоволення так як в судовому засіданні доведено, що 4.12.2009 року підсудній ОСОБА_2 викрав у потерпілої золоті ювелірні вироби на суму 2886 грн. 30 коп. і позовні вимоги підсудній визнав повністю і згідний заподіяні збитки відшкодувати.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України й призначити йому покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку з законну силу.
Цивільний позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 30 коп.
Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
- Номер: 1-133/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-133/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бейко Михайло Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 5/320/15/18
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-133/2010
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Бейко Михайло Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 28.09.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-133/2010
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Бейко Михайло Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2009
- Дата етапу: 07.09.2009
- Номер: 1-133/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-133/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бейко Михайло Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 05.11.2010