Судове рішення #9079978

                                                                                    Справа № 1-133/2010р.                

                                                                                                                                                                                           

                                                     

В И Р О К

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

            19 березня 2010 р.                                                                     м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого – судді                                       Бейка М.А.

                секретаря                                                          Гладенької Л.Ф.

                з участю прокурора                                         Штонь Н.Й.

                потерпілої                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, позапартійного, освіта середня –технічна, холостого, ніде не працює, раніше не судимого, військовозобов’язаного, урядових нагород не має, громадянина України, за ст. 185 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

що підсудній ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_1 Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

    4 грудня 2009 року підсудній ОСОБА_2 перебував у гостях у потерпілої ОСОБА_1 АДРЕСА_1, де розпивали спиртні напої. Коли потерпіла відлучилася в ванну кімнату підсудній ОСОБА_2 викрав золоті ювелірні вироби, а саме: золоту вінчальну каблучку вартістю 540 грн., чоловічу каблучку вартістю 1728 грн., жіночий перстень вартістю 618 грн. 30 коп., а всього на суму 2886 грн. 30 коп. і мобільний телефон марки „Нокіа-1200” вартістю 235 грн. 46 коп. і пішов геть. Золоті вироби продав на ринку невстановленим особам і виручені гроші потратив на власні потреби, а мобільний телефон згодом повернув потерпілій.

    В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю й пояснив, що дійсно 4 грудня 2009 року перебуваючи у гостях у потерпілої ОСОБА_1 і розпиваючи з нею спиртні напої помітив в шкатулці золоті ювелірні вироби. Коли потерпіла відучилась в іншу кімнату він забрав ювелірні вироби і мобільний телефон, і пішов з квартири, і поїхав на ринок. На ринку він продав ювелірні вироби і виречені гроші потратив. А мобільний телефон згодом повернув. В скоєному розкаюється й просить його суворо не карати. А також просить суд обмежитись дослідженням доказів і фактичних обставин справи його допитом. Цивільний позов потерпілої визнав повністю.

    Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного ОСОБА_2 і думкою потерпілої ОСОБА_1 так, як підсудній повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому судом визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

    Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєному доведена повністю, а його злочинні дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.

    Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь небезпечності скоїного, особу підсудного й обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудній судиться вперше, повністю визнає свою вину і розкаюється в скоєному, зробив явку з повинною, частково відшкодував заподіяні збитки і потерпіла просить його не карати. З другої сторони суд враховує, що підсудній скоїв злочин в стані алкогольного сп’яніння, що суд визнав обтяжуючою вину обставиною. При таких обставинах суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

    Суд також вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 на суму 2886 грн. 30 коп. підставний і належний до повного задоволення так як в судовому засіданні доведено, що 4.12.2009 року підсудній ОСОБА_2 викрав у потерпілої золоті ювелірні вироби на суму 2886 грн. 30 коп. і позовні вимоги підсудній визнав повністю і згідний заподіяні збитки відшкодувати.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

                                               ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України й призначити йому покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

    Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку з законну силу.

    Цивільний позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 30 коп.  

    Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація