Cправа № 563/941/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18.12.2020 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та громадянином України ОСОБА_1 , був укладений Кредитний Договір №190919-002. Зазначена обставина підтверджується Кредитним Договором №200305-001. Відповідно до п.1.1 Договору, позивач надає відповідну кредит у розмірі 25 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути Кредит позивачу та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до п. 4.2 Договору плата за користування кредитом складає 5,9% в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,9% від загального розміру кредиту. Разовий процент стягується із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок відповідача. Відповідно до п. 2.2. Договору відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість до 05 березня 2021 року, але в будь-якому разі договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням №462 від 05 березня 2020 року про перерахування відповідачу суми кредиту з вирахуванням комісії 5,9% за оформлення. Станом на день подачі цього позову відповідач не сплатив жодного платежу за кредитним договором. Позивач звертався до відповідача з вимогами про належне виконання умов договору та сплату боргу в позасудовому порядку, однак відповідач виконувати умови договору відмовляється, зазначені обставини підтверджуються: досудовою вимогою №28/08-06. Загальна заборгованість відповідача за кредитом складається з: суми отриманої позики (тіло кредиту) - 25 000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - 10 325 грн. Отже, станом на день подання позовної заяви сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25 000 грн., + 10 325 грн.. = 35 325 грн. 00 коп. Зважаючи на викладені вище обставини, позивач змушений звернутись за захистом свого порушеного права до суду.
Ухвалою суду від 02.09.2020 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Розгляд справи просить провести за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення відповідного повідомлення на веб-порталі «Судова влада України».
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ТОВ «Кредитсервіс» та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
05.03.2020 року між сторонами був укладений кредитний договір №200305-001.
Відповідно до п.1.1 Договору, позивач надає відповідну кредит у розмірі 25 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути Кредит позивачу та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені Договором.
Відповідно до п. 4.2 Договору плата за користування кредитом складає 5,9% в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,9% від загального розміру кредиту. Разовий процент стягується із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок відповідача.
Відповідно до п. 2.2. Договору відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість до 05 березня 2021 року, але в будь-якому разі договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Відповідач ознайомлений з умовами та порядком кредитування, що підтверджується паспортом кредитного продукту "12 місяців" за підписом відповідача.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №462 від 05 березня 2020 року про перерахування відповідачу суми кредиту з вирахуванням комісії 5,9% за оформлення.
Судом встановлено факт звернення позивача до відповідача з вимогами про належне виконання умов договору та сплату боргу в позасудовому порядку, що підтверджується досудовою вимогою №28/08-6.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Банк виконав свої зобов`язання щодо надання відповідачеві кредитних коштів.
Однак відповідач не здійснює повернення грошових коштів, порушує умови надання банківських послуг, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість у загальній сумі 27309 грн. 50 коп., яка складається з: тіла кредиту 25 000 грн. 00 коп.; відсотків 10 325 грн. 00 коп.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву, оскільки ТОВ "Кредитсервіс" виконані умови договору, відповідач не виконує умови договору та не сплачує кредитні кошти.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд ,-
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" (Код в ЄДРПОУ: 41125531, зареєстроване місцезнаходження: вул. Є. Коновальця, 36-Д, офіс 63, м. Київ), заборгованість за кредитним договором №200305-001 від 05 березня 2020 року в розмірі 35 325 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" (Код в ЄДРПОУ: 41125531, зареєстроване місцезнаходження: вул. Є. Коновальця, 36-Д, офіс 63, м. Київ), судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя П.З. Опришко