Справа № 2  - 804/2010 рік

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді  Козак А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду 24.11.2009 року із вказаним позовом, в якому зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 818 від 11.09.1998 року ОСОБА_1 є власником квартири  АДРЕСА_1, в якій вона проживає.

У квартирі в даний час зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач та їх спільні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі з жовтня 2008 року, так як він створив іншу сім’ю, мешкає у громадянському шлюбі з іншої жінкою у її квартирі.

ОСОБА_3 не сплачує комунальні послуги і квартплату, які нараховуються на зареєстрованих в квартирі осіб, ОСОБА_1 одна не в змозі за відповідача оплачувати ці платежі.

Просять усунути перешкоди в користуванні власністю квартирою  АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації у вищевказаній квартирі ОСОБА_3.  

Позивачі в судове  засідання не з’явились,  надали письмові заяви, в якій позовні вимоги підтримують повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просять суд розглядати справу за їх відсутності. Ухвалити рішення при заочному розгляді справи

Відповідач в судове засідання не з’явивя, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. ( а.с. 31) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявила самостійних вимог на предмет спору сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, не з’явилась в судове засідання, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечують. ( а.с. 25)  

Приймаючи до уваги заяву позивачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 818 від 11.09.1998 року ОСОБА_1  є власником квартири  АДРЕСА_1, (а.с. 18 копія свідоцтва).

У даний час за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2., ОСОБА_3 ( а.с.14 – довідка)

Згідно акту від 19.11.2009 р., складеного майстром КЖП № 1/8, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, переїхав мешкати до своєї громадянської дружини в її житлове приміщення  (а.с.16 акт).

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 без поважних причин більше 6 місяців, він у добровільному порядку реалізував своє право на вільний вибір місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.321,391 ЦК України, ст.ст.10,35,60,88,208-210,212,213,215,224-227  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю квартирою  АДРЕСА_1.

Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області - відмінити реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1.

    Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя                                               Козак А.В.