Судове рішення #9079826

                                                                                   

                                                                                                                                                                                         

                                                                                                            Справа № 2 –111 /10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27»    квітня  2010 р.   Калуський  міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді  Миговича О.М.

                секретаря –    Мостової Ю.З.

    з участю :     позивача – ОСОБА_1

                    пр.. позивача – ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

                                                            в с т а н о в и в :

         що  сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1995 року до 26.12.2008 року. За період їхнього шлюбу сторонами було придбано : меблевий гарнітур «Калина»  за 2500 грн., телевізор за 1500 грн., холодильник за 2500 грн., посуд на загальну суму 3000 грн., постільну білизну на загальну  суму 1500 грн., земельну ділянку для городу  вартістю 2800 грн. Крім цього АДРЕСА_2 за час подружнього життя позивачем за власні кошти було збудовано : літню кухню загальною площею 52,6 кв.м., вартістю 112622 грн.; сарай, загальною площею 29,6 кв. м., вартістю 19861 грн; сарай, загальною площею 25,2 кв.м, вартістю 31302 грн., а всього загальна вартість споруд, що побудовані позивачем під час подружнього життя з відповідачем складає  163785 грн.  . На даний час  позивач проживає в літній кухні та доглядає за вищевказаними спорудами, а відповідач володіє іншим спільно нажитим майном.  У зв»язку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду.

        Позивач в судовому зсіданні змінив позовні вимоги та просить залишити за ним Ѕ частину земельної ділянки площею 0,240 га АДРЕСА_1 та Ѕ земельної ділянки площею 0,1794 га. в с.Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свого довірителя та просить позов задоволити.

    Відповідач в судове засідання не з»явилася, проте подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, та не заперечує проти позову в частині поділу земельної ділянки площею 0,240 га., що в с.Підмихайля. В решті позову просить відмовити.

                  Суд, вислухавши доводи сторін, свідка ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

            Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1995 року до 26.12.2008 року.   За час спільного проживання  вони придбали: меблевий гарнітур «Калина»  за 2500 грн., телевізор за 1500 грн., холодильник за 2500 грн., посуд на загальну суму 3000 грн., постільну білизну на загальну  суму 1500 грн., земельну ділянку площею 0,240 га. АДРЕСА_2  та Ѕ земельної ділянки площею 0,1794 га. в с.Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області., яке бажають розділити в судовому порядку.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу).

         Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права  спільної сумісної власності.

          Відповідно до ст. 69  СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

         Згідно із вимогами ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

    В судовому засіданні встановлено, що предмет поділу майна подружжя, а саме постільна білизна відсутня, а тому її слід виключити із поділу майна подружжя.

                 

                                     На підставі  ст. ст.  60,69,70 СК України, керуючись  ст.ст. 213-215  ЦПК України, суд, -

                                                                 р і ш и в :

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволити частково. Розділити майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

             Присудити ОСОБА_1 Ѕ частину земельної ділянки

площею 0,240 га АДРЕСА_1 та Ѕ земельної ділянки в с.Підмихайля Калуського району івано-франківської області..

    Присудити ОСОБА_3 наступне майно, а саме: меблевий гарнітур «Калина», вартістю 2500 грн; телевізор, вартістю 1500 грн. та холодильник, вартістю 2500 грн., Ѕ частину земельної ділянки площею 0,240 га АДРЕСА_1 та Ѕ земельної ділянки в с.Підмихайля Калуського району івано-франківської області.

    Майно –постільну білизну та посуд – виключити із поділу майна подружжя.

            В решті позову відмовити.

  Рішення  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

         Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду  до  апеляційного суду  Івано-Франківської області  може  бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення подається  через Калуський міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           

                    Головуючий:    

  • Номер: 22-ц/790/5411/15
  • Опис: за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до Шевченко ВВ та інш про розірвання договору кредиту (5томів).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мигович Олег Миронович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 6/754/774/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мигович Олег Миронович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 6/754/811/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мигович Олег Миронович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер: 22-ц/807/1818/19
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Мигович Олег Миронович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 07.05.2019
  • Номер: 6/487/79/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мигович Олег Миронович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2022
  • Дата етапу: 16.03.2022
  • Номер: 22-ц/812/1095/22
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Мигович Олег Миронович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2022
  • Дата етапу: 09.12.2022
  • Номер: 6/334/150/15
  • Опис: видача дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мигович Олег Миронович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2015
  • Дата етапу: 28.04.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація