Судове рішення #90797903

Україна

                Романівський районний суд  Житомирської області

290/1046/15-ц


  У Х В А Л А

8 грудня 2020 року                                                                      смт. Романів

         

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді  Кірічука М.М., під час розгляду у відкритому судовому засіданні  цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, Романівської державної нотаріальної контори, товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - Реєстраційна служба Романівського районного управління юстиції Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

В  жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовною заявою, в якій зазначив, що 27 грудня 2005 року між ним та Дзержинським районним міжколгоспним об`єднанням по агропромисловому будівництву "Райагробуд" було укладено договір про відступлення права вимоги та власності боргових зобов`язань.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2006 року вказаний договір був визнаний дійсним.

Протестом прокуратури Житомирської області від 12 лютого 2004 року встановлено, що Дзержинське районне міжколгоспне об`єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд" є власником Миропільської гідроелектростанції, розташованої в АДРЕСА_1 (спірне майно).

Водночас виконавчим комітетом Миропільської селищної ради двічі приймалось рішення про оформлення права власності на вказане приміщення за іншими особами. Зокрема, 5 лютого 2002 року було прийняте рішення №6 про оформлення права власності на Миропільську гідроелектростанцію закритим акціонерним товариством "Облагропроменерго", а 24 червня 2004 року було прийняте рішення №7 про оформлення права власності на цей об`єкт нерухомості товариством з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (далі ТОВ "Агропроменерго").

Окрім цього в позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що 13 лютого 2002 року  закрите акціонерне товариство  "Облагропроменерго" здійснило продаж Миропільської гідроелектростанції фізичним особам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які 6 липня 2004 року  отримали   свідоцтво на право власності на цю гідроелектростанцію  та внесли її в статутний фонд ТОВ "Агропроменерго". 

Враховуючи викладене, представник позивача просить витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Агропроменерго" на користь та у власність ОСОБА_1 приміщення нежитлової будівлі Миропільської гідроелектростанції, що розташована по АДРЕСА_1 .

В судове засідання  учасники справи не з`явилися.

Водночас, представником позивача - адвокатом Лисюком М.О. заявлено клопотання про відкладення судового засідання, яке мотивоване необхідністю надання додаткового часу для опрацювання матеріалів цивільної справи та незадовільним станом його здоров"я.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 223, 240, 259. 260  ЦПК України, суд,-


В И Р І Ш И В:

Розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, Романівської державної нотаріальної контори, товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго",  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - Реєстраційна служба Романівського районного управління юстиції Житомирської області відкласти на 18 січня 2021 року на 9 годину 30 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя                                                                   М.М. Кірічук



  • Номер: 2/290/434/15
  • Опис: про скасування рішень суб'єктів владних повноважень та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 290/1046/15-ц
  • Суд: Романівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кірічук М.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 22-ц/776/2957/15
  • Опис: про скасування рішень суб'єктів владних повноважень та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 290/1046/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Кірічук М.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 2/290/48/16
  • Опис: про скасування рішень суб'єктів владних повноважень та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 290/1046/15-ц
  • Суд: Романівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кірічук М.М.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 22-ц/776/2351/16
  • Опис: про про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 290/1046/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Кірічук М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 16.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація