Справа № 2-817/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

26 квітня 2010 року         Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

      головуючого судді:         Герасименко В.М.

        за участю секретаря:                 Омелюженко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, –

в с т а н о в и в :

    25.02.2010 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, в якому прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтавагаз" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1032,69 грн. за період з січня 2005 року по січень 2010 року включно та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81,00 грн.

    На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебував у договірних відносинах з ВАТ "Полтавагаз" по наданню послуг з газопостачання в домоволодіння АДРЕСА_2 Полтавської області, згідно чого на даного абонента було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачальної організації. Відповідач не здійснює своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, у зв’язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 31.01.2010 року становить 1032,69 грн.

    У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і прохав позов задовольнити.

    ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що в позовній заяві невірно зазначено номер домоволодіння, так як він проживає в АДРЕСА_1. Відповідач зазначив, що у договірних відносинах з «Полтавагаз» не перебуває     і особовий рахунок №НОМЕР_1 йому не належить.

    Представник відповідача – ОСОБА_3 підтримала пояснення ОСОБА_1 та заперечила проти задоволення позовних вимог представника позивача.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України.

Згідно наданого представником відповідача акту на відключення газу від 06.05.2004 року за адресою АДРЕСА_2 газ відключено по причині заборгованості в сумі 3500,70 грн.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає поруч з відповідачем, а саме в АДРЕСА_3, а відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1

    З огляду на те, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 йому не належить, договірні відносини оформлені належним чином між позивачем та відповідачем відсутні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", оскільки вони не обґрунтовані нормами чинного законодавства та не відповідають дійсним обставинам справи і наданим доказам.

      Враховуючи, що суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, витрати понесені позивачем при зверненні до суду відшкодуванню не підлягають.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 130, 174 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

    В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за спожитий природний газ – відмовити за безпідставністю.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :