справа №2-159/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

07 травня 2010 р.                                                                                                            м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

за участю прокурора – Лісничої Ю. В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Управління у справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради АР Крим, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Управління у справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради АР Крим, про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила не стягувати з відповідача аліменти та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є матір’ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через півроку після народження дитини відповідач разом з дитиною не проживає, від виконання батьківських обов’язків ухиляється, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не оказує, дитина проживає разом з позивачем, яка виховує та утримує дитину. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов не визнала з підстав, викладених у письмових запереченнях, вважає, що позивач навмисно створила неможливі умови для її спільного проживання разом з дитиною, бажає тільки отримання грошей, що сплачуються на користь відповідача в якості державної допомоги, просила у задоволенні позову відмовити. У судове засідання, що відбулось 06 травня 2010 р., відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.64), у судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала .

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити позов з огляду на досліджені у судовому засіданні та встановлені судом та перевірками з боку прокуратури м. Керч обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про народження серії 1-АП № НОМЕР_1 ОСОБА_3 є матір’ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). До народження вказаної дитини, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_5 (а.с.8), яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла внаслідок термічних опіків груді та кінцівки (а.с.9). Дитина отримала опіки під час перебування з матір’ю ОСОБА_3 Через півроку після народження дитини ОСОБА_4 відповідач разом з дитиною не проживає, від виконання батьківських обов’язків ухиляється, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не оказує, дитина проживає разом з позивачем (а.с.15), яка виховує та утримує дитину (а.с.16), разом з дитиною знаходилась в лікувальних установах (а.с.11,57-59). Вказані обставини підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні матеріалами наглядових проваджень № 2897/09 та № 2731/09, а також матеріалами перевірки № 80/10, за результатами якої 19.03.2010 р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом злісного ухилення від виконання батьківських обов’язків відносно дитини ОСОБА_4 за ст. 166 КК України. Також вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідками за місцем проживання ОСОБА_1 та дитини, де деякий час також проживала відповідач.

Суд також зазначає, що за матеріалами справи (а.с.11,57-59) та матеріалами перевірки № 80/10, дослідженими у судовому засіданні, дитина страждає гіпотрофією ІІ ступеня, фетальний алкогольний синдром, які є наслідком вживання відповідачем алкогольних напоїв під час вагітності. Зловживання алкогольними напоями також підтверджено окрім пояснень позивача та свідків (а.с.12,13) також характеристикою на відповідача за місцем проживання (а.с.14).  

Суд також бере до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Керченської міської ради від 14.09.2009 р. про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав (а.с.17).

Крім того, ігнорування відповідачем участі у судовому засіданні та її неявку у судове засідання суд також визнає проявом відсутності з боку відповідача бажання виховувати та утримувати власну дитину та відсутність зацікавленості у наявності в неї батьківських прав.

Пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачена можливість позбавлення батьків батьківських прав у разі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.    

Суд вважає доведеним той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на заяву позивача про самостійне несення судових витрат, суд не стягує відповідно до ст. 88 ЦПК понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Авдіївка Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до Апеляцiйного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Повний текст рішення виготовлений 11 травня 2010 р.

Суддя                                            О. Я. Цветков