Справа № 2-1538/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року          

                Керченський  міський суд АР Крим  у складі:

                        головуючій -  судді – Кузьміної О.М.

                        при секретареві           - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі  цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1   про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго»  в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1   про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, особистий рахунок № НОМЕР_1. При проведенні перевірки електроустановок 05 серпня 2009 року у квартирі, де проживає відповідачка за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення під електролічильник. По даному порушенню був складений акт № 172442 від 05.08.09  р., збиток склав 912 грн. 35 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачки суму збитку і витрати по оплаті судового збору  та   інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, а всього 1083 грн. 35 коп.

Відповідачка до залу судового засідання не з’явилася, про час слухання справи сповіщена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 172442 від 05.08.09р. (а.с.6), слідує, що відповідачка безоплатно користувалася електричною енергією шляхом самовільного підключення під електролічильник, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується і не оплачується. Абонентові вказано на виявлене порушення. Відповідно до довідки - розрахунку до акту сума збитку складає  912 грн. 35 коп. (а.с.5).

Акт про порушення ППЕЕ був складений в присутності відповідачки, від підпису цього акту відповідачка відмовилася, пояснень або зауважень з акту не представила. Збиток, заподіяний по її провині, склав 912 грн. 35 коп. Відповідачка була запрошена до КРЕМ для  вирішення питання про відшкодування заподіяного збитку в добровільному порядку, але добровільно збиток не відшкодовує, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути з відповідача в судовому порядку в повному обсязі.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., підтверджується  наявними у справі документами – квитанціями (а.с.3,4).

Таким чином, понесені позивачем судові витрати повинні бути стягнути на його користь з відповідача.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України,  п. п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Крименерго»  в особі Керченського РЕМ (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400)  -  912 грн. 35 коп. у рахунок заподіяного збитку, суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120  грн.,  а всього – 1083 (одну тисячу вісімдесят три) грн. 35 коп.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя       (підпис)          Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -