ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/3821/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду в порядку спрощеного провадження адміністративної справи

за позовомОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з врахування періодів роботи та заробітної плати, що вказані в довідці ГУ МВС в м. Києві від 01.06.2018 № 1113 та довідці ГУ НП в м. Києві від 01.06.2016 № 1114,

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з врахування періодів роботи та заробітної плати, що вказані в довідці ГУ МВС в м. Києві від 01.06.2018 № 1113 та довідці ГУ НП в м. Києві від 01.06.2016 № 1114,

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії із зарахуванням до трудового стажу періодів його роботи в районах Крайньої Півночі з 19.09.1985 по 23.12.1991 на пільгових умовах із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців,

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії із зарахуванням до трудового стажу періодів його роботи в районах Крайньої Півночі з 19.09.1985 по 23.12.1991 на пільгових умовах із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд дійшов висновку про необхідність для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження матеріалів пенсійної справи позивача.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати через канцелярію суду належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов