Єдиний унікальний номер 227/5493/19

Номер провадження 88-ц/804/10/20        

У  Х  В  А  Л  А

18 грудня 2020 року                                                                                                                               м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі номер 227/5493/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного суду від 19 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати – відмовлено.

15 грудня 2020 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви, апеляційний суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За змістом частини 2 статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Також статтею 426 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту заяви.

Через відсутність матеріалів цивільної справи перевірити відповідність заяви вимогам статті 426 ЦПК України та вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами неможливо.

Розділ XIII Перехідних положень до ЦПК України передбачає витребування судової справи із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, якщо справа у відповідному суді відсутня.

Оскільки, цивільна справа №227/5493/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати відсутня в Донецькому апеляційному суді, тому вона підлягає витребуванню із Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись статтями 425, 427 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу номер 227/5493/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами вирішити після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Суддя Донецького апеляційного суду                                                                                 Т.В. Космачевська