Справа № 2-119/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року                         м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі: судді Бондаренка А.А., при секретарі Шелестюку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд про розірвання шлюбу між ними та про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання трьох спільних з відповідачем дітей - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 33 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позов у частині розірвання шлюбу з позивачем позивачка мотивувала тим, що шлюбні відносини між ними розпались через різність характерів. Спільне господарство не ведеться вже цілий рік. Позивачка переїхала проживати до Івано-Франківської області, Городенківський району, с.Котиківки.  Крім того, позивачка повідомляє, що вони з відповідачем від шлюбу мають трьох дітей - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 33 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позов у цій частині мотивувала тим, що відповідач є батьком дітей, діти повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. Інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач не має.

Позивачка в судове засідання не з’явилась. Подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність. Позов підтримала повністю.   Підтвердження позову у частині того, що на її утриманні знаходяться троє їхніх дітей на пропозицію суду не надала. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Зокрема пояснив, що дійсно перебуває у шлюбі з відповідачкою. Мають трьох спільних з позивачкою дітей. Він дійсно не проживає з позивачкою, оскільки вона переїхала жити до іншого населеного пункту. До якого саме – дізнався лише з копії надісланої йому позовної заяви. При цьому повідомив, що з позивачкою переїхали жити і перебувають на її утриманні двоє з їхніх дітей - дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. Одна донька – ОСОБА_3 проживає з ним і знаходиться на його утриманні.   Мати участі у її утриманні не приймає. Сказане підтвердив довідкою Мечиславської сільської ради. Згодний на розірвання шлюбу та сплату аліментів на утримання дітей, які знаходяться на утриманні позивачки. При цьому вказав, що працює на підрядних засадах та сезонних сільськогосподарських роботах. Має середній дохід 600 грн. на місяць. Тому просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 160 грн. на місяць.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов в частині вимоги про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін та дітей.  

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов у частині стягнення аліментів на дітей підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком дітей - дочки ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5. Двоє з дітей знаходяться на утриманні позивачки. Одна дитина знаходиться на утриманні відповідача. Відповідач, як батько дітей, зобов’язаний утримувати їх матеріально до повноліття. При цьому на його утриманні перебуває одна дитина, що необхідно врахувати при визначенні розміру аліментів.  

При призначенні аліментів суд також враховує вік дітей, їх стан здоров’я та матеріальне становище, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача -  той є здоровий, працездатний. При цьому має на своєму утриманні дитину.   Відповідач працює сезонно, має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає за потрібне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись, ст.ст. 110, 112, 180, ч. 3 ст. 181, ст.182, 183, ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст. 88, ч.2, ч.4 ст.174, ст.. ст. 213-215, ст.367, ч.4 ст.130 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Мечиславською сільською радою Ульяновського району 13.05.2005 року актовий запис № 1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2  та з  ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп. (вісім) гривень 50 коп. мита на користь держави з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі   160 (ста шістдесяти) грн. 00 коп. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.03.2010 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до 03.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2  51,00 (п’ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2  120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                                                                 А. Бондаренко