Справа № 2-622/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                              (з а о ч н е)

26 квітня 2010 року                                      Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                   Крупінської С.С.

при секретарі -                                     Митрофановій Н.В.

з участю представника позивачів -         ОСОБА_1        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення, -  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1

Зазначають, що після смерті їх батьків та на прохання батьків відповідачів дозволили останнім тимчасово проживати у вказаному житловому будинку. Відповідачі зобов’язувались звільнити будинок на першу вимогу.

Проте, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 на попередження позивачів щодо звільнення займаного приміщення не реагують, власників до майна не допускають.

Вважають, що такими діями відповідачі створюють перешкоди у здійсненні ними права власності.

Просять суд, усунути перешкоди в користуванні житловим будинком шляхом виселення відповідачів з житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати по справі.

    Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились без поважних причин. Звернення представника відповідачів із заявою про відкладення справи до завершення розгляду іншої справи не заслуговує на увагу так як до матеріалів справи не додано доказів, що така справа перебуває на розгляді в Луцькому міськрайонному суді, а тому клопотання є безпідставним, не ґрунтується на вимогах ст. 169 ЦПК України та суперечить ст. 157 ЦПК України.

Зі згоди представника позивачів суд ухвалив проводити заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

      Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.  

      Як вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.11.2007 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

      Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З пояснень представника позивача та листа від 11.06.2008 року суд встановив, що відповідачі створюють позивачам перешкоди в користуванні належним майном, а саме не допускають їх до житлового будинку, який належить їм на праві приватної власності. Відповідачі всупереч ст. 60 ЦПК України не довели і не представили суду доказів, які б спростовували зазначені позивачами обставини.

    Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, 391 ЦК України, суд, -    

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі – 08 (вісім) грн. 50 коп. по 04 (чотири) грн. 25 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 37 (тридцять сім) грн. по 18 (вісімнадцять) грн. 50 коп. з кожного.

   Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                  С.С. Крупінська