Справа № 2-1484/10р.

                                     З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                              Іменем          України

13 квітня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:            

 головуючого – судді – Кривич Ж.О.,

 при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                  ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року до суду звернулося ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача – Савченко Л.П. позовні вимоги підтримала в впоному обсязі, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, - 3270 грн. 79 коп. простроченої заборгованості за кредитом, - 215 грн. 99 коп. суму пені за прострочення погашення кредиту, - 876 грн. 76 коп. прострочену заборгованість за процентами, - 64 грн. 25 коп. суму нарахованих процентів, - 956 грн. 19 коп. поточну заборгованість за кредитом, а всього 5383 грн. 95 коп., та судові витрати в сумі 173 грн. 84 коп.

 Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи  були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не направили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Судом встановлено, що 07.02.2007 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0055/82/77354, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 2100, 00 дол. США зі строком користування до 06.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних.

07.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір  поруки №014/0055/82/77354/1.

07.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0055/82/77354/2.

Згідно п. 3.1. цих договорів Поручителі зобов”язуються солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов”язань ОСОБА_6 за Кредитним договором №014/0055/82/77354 від 07.02.2007р., укладеним між Банком та Позичальником.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно ч.2 ст. 554 Цивільного Кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків.

Позивач направив відповідачам вимогу за вих. № 22-52/7-306а від 10.10.2009р. про стан заборгованості за Кредитним договором.

В строки встановлені п.5.5. Кредитного договору вимога позивача про повернення суми заборгованості по кредиту виконана відповідачами не була.

Станом на 01.12.2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мають заборгованість перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”  в розмірі 5383 грн. 95 коп. з них:

- 3270 грн. 79 коп. простроченої заборгованості за кредитом,

- 215 грн. 99 коп. суму пені за прострочення погашення кредиту,

- 876 грн. 76 коп. прострочену заборгованість за процентами,

- 64 грн. 25 коп. суму нарахованих процентів,

- 956 грн. 19 коп. поточну заборгованість за кредитом.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.553, ч.2 ст.554 ЦК України,  ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233  ЦПК України, суд,-

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” –  5383 (п”ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”” судові витрати: судовий збір (державне мито) – 17 грн. 94 коп.,  витрат з ІТЗ розгляду справи в сумі – 40 грн. 00 коп.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”” судові витрати: судовий збір (державне мито) – 17 грн. 94 коп.,  витрат з ІТЗ розгляду справи в сумі – 40 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”” судові витрати: судовий збір (державне мито) – 17 грн. 94 коп.,  витрат з ІТЗ розгляду справи в сумі – 40 грн. 00 коп.

Заочне рішення може може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в дес ятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: