Справа № 2-113/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                         м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі: судді Бондаренка А.А., при секретарі Шелестюку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд про розірвання шлюбу між ними та про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання трьох спільних з відповідачем дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позов у частині розірвання шлюбу з позивачем позивачка мотивувала тим, що шлюбні відносини між ними розпались через зловживання відповідачем спиртними напоями, сварками та бійками, що виникають через це. Сім’я розпалась остаточно і не може бути збережена. Крім того, позивачка повідомляє, що вони з відповідачем від шлюбу мають трьох дітей -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. Позов в цій частині мотивувала тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, має дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання дітей у заявленому розмірі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний на розірвання шлюбу та сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини з усіх видів свого заробітку (доходу) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов в частині вимоги про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам позивачки та дітей, що має істотне значення.  

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на дітей підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобов’язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

При призначенні аліментів суд також враховує вік дітей, їх стан здоров’я та матеріальне становище, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача -  той є здоровий, працездатний, працює і отримує заробітну плату. Інших дітей, непрацездатних утриманців не має.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судові витрати необхідно стягнути з позивача.

Керуючись, ст.ст. 110, 112, 180, ч. 3 ст. 181, ст.182, 183, ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст. 88, ч.2, ч.4 ст.174, ст. 213-215, ст.367, ч.4 ст.130 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ульяновським відділом РАЦС 09.07.2005 року актовий запис № 33.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02.03.2010 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 15.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 (п’ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                                                                 А. Бондаренко