Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

          18 грудня 2020 р.                                                  Справа №200/4861/19-а  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву

Лозінської Оксани Олександрівни в інтересах

ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 200/4861/19-а

за позовною заявою ОСОБА_1  

до відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України  

Донецької області України Донецької області

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -  

                                               ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області  про визнання неправомірними дії щодо не зарахування до пільгового розрахунку стажу роботи позивача період роботи з 22.07.1970 року по 01.02.1971 року, з 02.02.1971 року по 29.04.1971 року, з 30.05.1976 року по 01.05.1978 року в районі Крайньої Півночі на пільгових умовах, зобов`язати провести перерахунок пенсії та зарахувати до стажу роботи період з 22.07.1970 року по 01.02.1971 року, з 02.02.1971 року по 29.04.1971 року, з 30.05.1976 року по 01.05.1978 року в районі Крайньої Півночі, на пільгових умовах, а саме зарахувати один рік роботи у вказаний період часу у районі Крайньої Півночі, за один рік та шість місяців, з урахуванням проведених виплат, з 01.01.2004 року (з часу отримання УПФУ документів) – відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2019 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 200/4861/19-а скасоване, прийнята нова постанова, позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково, визнані неправомірними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу, що враховується при призначенні, виплаті та перерахунку пенсії, періоду роботи в районах Крайньої Півночі у пільговому обчисленні рік роботи як один рік і шість місяців за період з 22.07.1970 року по 01.02.1971 року, з 02.02.1971 року по 29.04.1971 року, з 30.05.1976 року по 01.05.1978 року, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов`язане зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що враховується при призначенні, виплаті та перерахунку пенсії, період роботи з 22.07.1970 року по 01.02.1971 року, з 02.02.1971 року по 29.04.1971 року, з 30.05.1976 року по 01.05.1978 року в Російській Федерації (районі Крайньої Півночі ) у пільговому обчисленні один рік як один рік і шість місяців, провівши перерахунок призначеної пенсії з 01.11.2018 року.

30.11.2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 200/4861/19-а.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає клопотання таким, що  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2019 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 200/4861/19-а скасоване та прийнята нова постанова, суд вказує, що виправлення описки в судовому рішенні належить до компетенції суду, який постановив судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Лозінської Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 200/4861/19-а – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.   

          Суддя                                                                                   Т.В. Давиденко