МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.12.2020р.                                                                                           Справа № 400/463/19  

м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі суду по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Югелеватор», вул. Айвазовського, 19/1, м. Миколаїв, 54052

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2018 року № 00101351407,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Югелеватор» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 06.11.2018 року № 00101351407.

На виконання вказаного рішення судом 22.11.2019 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою від 19.11.2019 року суд замінив боржника за виконавчим листом  - Головне управління ДФС у Миколаївській області  - його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області.

"15" грудня 2020 р. від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі в частині номера справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд встановив, що у пункті другому резолютивної частини ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження від 19.11.2020 року допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи та замість "№ 400/463/19" вказано "№ 814/463/19".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пункту другого резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року у справі № 400/463/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення описки - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт другий резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року по справі № 400/463/19, змінивши помилково вказаний номер справи з "№ 814/463/19" на вірний - "№ 400/463/19".

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

          Суддя                                                                                                   О.В. Малих