Справа № 409/25/18

Провадження № 22-ц/810/813/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

УХВАЛА

17 грудня 2020 року                                        м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 вересня 2020 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 вересня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , знаходяться у м. Києві та зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати відповідачу та його представнику для прибуття до зали судового засідання, перевіривши, що Шостий апеляційний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, має технічну можливість забезпечити участь відповідача та його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст., ст.212, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 18 січня 2021 року на 12 год 00 хв.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Шостому апеляційному адміністративному суду для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направитиОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

 Головуючий

Судді