Залишити відгук або коментар
Судове рішення #90783417

Ухвала

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 621/3096/19

провадження № 61-13457ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 березня 2020 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року

у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подала касаційну скаргу.

До матеріалів касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» було додано платіжне доручення від 04 вересня 2020 року № PROM4BUHU7 про сплату судового збору на суму 3 842 грн.

У грудні 2020 року до суду касаційної інстанції від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 842 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за платіжним дорученням від 04 вересня 2020 року № PROM4BUHU7 про сплату судового збору у сумі 3 842 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні, що внесений згідно з платіжним дорученням

від 04 вересня 2020 року № PROM4BUHU7на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська



Судове провадження 2/621/129/20
Судове провадження 22-ц/818/3384/20
  • Номер: 22-ц/818/3384/20
  • Опис: за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Лушпін Олександри Олександрівни про стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 621/3096/19
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Фаловська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 06.05.2020
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 ск 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 з 20)
Судове провадження 61-13457 ск 20 (розгляд 61-13457 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація