НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        26 квітня 2010 року                     справа № 2-66-10                м. Нововолинськ  

           Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

           головуючого                                   судді   Ушакова М.М.,                          

           при секретарі                                             Лубаєвській Л.В.,

представника позивача                             Цьох Т.С.,    

           за участю відповідача                           ОСОБА_2

    представника відповідача                 ОСОБА_3                      

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за ПАТ КБ   "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

20 жовтня 2009 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору №228092_cred від 16 травня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000.00 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення                   14 травня 2010 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 13 серпня 2009 року рахується заборгованість в розмірі 3248,93 долларів США, з них заборгованість по кредиту – 2983,79 долларів США,  заборгованість по відсотках за користування кредитом – 80,44 долларів США, а також штрафи: 31,49 долларів США (фіксована складова) та 153,21 долларів США (процентна складова).

Так, як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить стягнути з відповідача солідарно на свою користь заборгованість в розмірі 25796,49 грн. (3248,93 долларів США за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/320 від 21 серпня 2009 року) за кредитним договором, а також судові витрати в розмірі 257,96 грн сплаченого судового збору та 120 грн витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

До проведення судового засідання представник позивача Цьох Т.С. подав до суду уточнюючу позовну заяву про стягнення заборгованості по кредиту із збільшеними позовними вимогами, з нарахуванням заборгованості станом на  15 березня 2010 року, тому просить стягнути з ОСОБА_2 в користь банку заборгованість в розмірі 29183,90 грн. (3657,13 долларів США за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/98 від 13 березня 2010 року) за кредитним договором, а також судові витрати в розмірі 257,96 грн сплаченого судового збору та 120 грн витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Цьох Т.С. в судовому засіданні подав змінену позовну заяву та просив стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 2983,79 доларів США - заборгованості за кредитом, 80,44 доларів США – заборгованості за процентами, 31,49 доларів США штраф (фіксована складова) та 153,21 доларів США штраф (процентна складова), всього 3248,93 долларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/320 від 21.08.2009 року складає  в еквіваленті 25796,49грн. Також пояснив, що позичальник може вносити кошти за користування кредитом не лише через банк,який надавав кредит, також кошти на рахунок можуть бути перераховані через каси будь-якого іншого банку, крім того можна внести кошти звернувшись безпосередньо до працівника банку який обслуговує даний кредит.

      Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що визнає позовні вимоги в частині кредиту, заборгованості по кредиту, процентів, але не визнає штрафних санкцій та подвійних відсотків по 48%. Крім того пояснив, що він звертався до банку для внесення коштів на картку, однак в касі кошти не прийняли, тому він не міг здійснити погашення кредиту.

    З ксерокопії кредитного договору №228092_cred від 16 травня 2008 року (а.с.25-28) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000,00 долларів США.

    З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 13 серпня 2009 року (а.с.2), вона складає 3248,93 долларів США.

    Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору  №228092_cred від 16 травня 2008 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 13.08.2009 року загальна заборгованість по ньому складає 3248,93 долларів США.

    Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

    З п.п. 2.2.8 п.2.2 кредитного договору №228092_cred від 16 травня 2008 року (а.с.3) вбачається, що позичальник зобов’язується розміщувати на картрахунку грошові кошти для погашення заборгованості по цьому договору, враховуючи відсотки за користування кредитом, які передбачені розділом 3 цього договору, в сумах і в терміни, що вказані в графіку, а також винагороди згідно п.2.4.1 надавати банку готівкові грошові кошти для погашення винагороди згідно п.3.5 даного договору.

    Згідно п.3.1, п.3.2 кредитного договору №228092_cred від 16 травня 2008 року (а.с.4-5) за користування кредитом позичальник платить відсотки в розмірі 24,000% річних. Розрахунок нарахованих відсотків здійснюється з моменту зарахування коштів на картрахунок в розмірі суми, що вказана в п.1.3 даного договору, до дати погашення кредиту, згідно графіку та п.п.2.4.1, 3.3, 3.4 даного договору. Відповідно до ст.212 Цивільного кодексу України, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по погашенню кредиту, згідно графіку та п.п. 1.4, 2.3.1, 3.3 даного договору або порушення п.2.2.8 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборгованості за кредитом.

    Відповідно до п.3.3 кредитного договору №228092_cred від 16 травня 2008 року (а.с.5) сплата відсотків за користування кредитом, що передбачені п.3.2 даного договору, відбувається не пізніше 28 числа кожного поточного місяця, при несплаті відсотків у вищевказаний термін, вони вважаються простроченими.

    З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 міг внести кошти за користування кредитом звернувшись безпосередньо до працівника банку, який обслуговував даний кредит, крім того кошти на картку можна було внести в будь-якому іншому банку.

    Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що відповідачу ОСОБА_2 було заблоковано картку і через це він не міг внести коштів на картрахунок та сплачувати кредит, оскільки це спростовується, як його поясненнями, так і долученими до справи відповідачем квитанціями від 04 червня 2009 року та від 05 жовтня 2009 року, згідно яких ним було здійснено часткове погашення кредиту і як сам відповідач пояснив в судовому засіданні погашення кредиту в повному обсязі не здійснювалося ним через відсутність коштів, що стосується штрафу та з моменту виникнення прострочки до моменту подачі позову, як того вимагає п.5.10 договору пройшло більше 120 календарних дні.

З 04 червня 2009 року до моменту подачі позову минуло 138 календарних днів, тому позивачем правомірно нараховано штрафні санкції по п.5.10 кредитного договору №228092_cred від 16 травня 2008 року (а.с.5), згідно якого, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов’язків, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, у зв’язку з чим банк примушений буде звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.        Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 2983,79 доларів США – заборгованість за кредитом, 80,44 доларів США – заборгованість за процентами, 31,49 доларів США штраф (фіксована складова) та 153,21 доларів США штраф (процентна складова), всього 3248,93 долларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/320 від 21.08.2009 року складає  в еквіваленті 25796,49грн.

    Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 257,96 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.11а).

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. ст.ст. ст.ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК  Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № 228092-cred від 16 травня 2008 року в розмірі 2983 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят три) долари США 79 центів заборгованість за кредитом, 80 (вісімдесят) доларів США 44 центи – заборгованість за процентами, 31 (тридцять один) долар США 49 центів штраф (фіксована складова) та 153 (сто п’ятдесят три) долари США 21 цент штраф (процентна складова), всього 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) долларів США 93 центи, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/320 від 21 серпня 2009 року складає в еквіваленті 25796 (двадцять п’ять тисяч сімсот дев’яносто шість) гривень 49 копійок.

 Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” 257 (двісті п’ятдесят сім) гривень                        96 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Нововолинським міським судом Волинської області.

    Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                     М.М. Ушаков