Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #90782992

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 655/367/19

провадження № 61-18485ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області, Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки всупереч пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У випадку оскарження судових рішень з підстав невідповідності висновків суду постанові Верховного Суду, що не була врахована в оскаржуваному судовому рішенні (абзац 1 пункт 5 частини 2 статті 392 ЦПК України) або у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному у постанові Верховного суду (абзац 2 пункт 5 частини 2 статті 392 ЦПК України) у касаційній скарзі, крім відповідної постанови Верховного Суду, повинно бути зазначено відповідний пункт частини 2 статті 389 ЦПК України та обґрунтування і мотивування такої підстави.

У випадку оскарження судових рішень на підставі частини 4 статті 389 ЦПК України з посиланням на частину 1 статті 411 ЦПК України, у касаційній скарзі необхідно зазначити певний пункт частини 1 статті 411 ЦПК України, який є обов`язковою підставою для скасування судового рішення з його обґрунтуванням та мотивуванням доводів.

У випадку оскарження судових рішень на підставі частини 3 статті 411 ЦПК України, у касаційній скарзі необхідно зазначити певний пункт частини 3 статті 411 ЦПК України, з його обґрунтуванням та мотивуванням доводів.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України та/або пункт (абзац та/або пункт) статей 392 та/або 411 ЦПК України, який (які) відповідно до змісту касаційної скарги є підставою (підставами) подання цієї касаційної скарги та обґрунтування (мотивування) наявності цієї підстави (підстав).

За таких обставин, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, яку викласти з урахуванням вимог цієї ухвали, разом із копіями уточненої скарги та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова



  • Номер: 22-ц/819/913/20
  • Опис: за позовом Кіріяка Миколи Танасійовича до Горностаївської селищної ради Херсонської області та Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 61-3124 ск 21 (розгляд 61-3124 св 21)
  • Опис: про вйзеанн.я укладеною податкової угоди до договору оренди землі та продовження строку дії договору оренди землі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 655/367/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Горностаївського районного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація