Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1603/20

Провадження № 2-н/542/171/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, у прохальній частині якого просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1839 грн 93 коп.

Досліджуючи форму та зміст заяви про видачу судового наказу, передбачені статтею 163 ЦПК України, вирішуючи питання про відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 165 ЦПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК, України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, судом 09 грудня 2020 року направлено запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

16 грудня 2020 року отримано відповідь від виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області № 2046/11-12 від 15.12.2020, з якої вбачається, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України, наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з цим, всупереч вказаним вимогам, до заяви не додано доказів на підтвердження наявності заборгованості у ОСОБА_1 зі сплати за послуги з розподілу природного газу саме на суму, що дорівнює 1838 грн 93 коп., яку заявник просив стягнути у прохальній частині своєї заяви з боржника. Однак, заявником до заяви надана картка на абонента ОСОБА_1 , в якій зазначено кінцеве сальдо на листопад 2020 року в сумі 1154 грн 19 коп.

Отже, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу документу, що підтверджує наявність боргу у розмірі 1838 грн 93 грн, який він просить стягнути з ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до положень частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В своїй заяві Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» у прохальній частині заяви просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу з зазначенням суми 1838 грн 93 коп., що не відповідає принципу наказного провадження, яке є безспірним, а судовий наказ водночас є і виконавчим документом, оскільки документів, які підтверджуються обставини наявності боргу у вказаному розмірі до заяви не додано.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , оскільки заяву подано з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, а саме пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовував свої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 165, статтями 186, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва