Справа № 2-3051/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року                             Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -         Крупінської С.С.

при секретарі -                                     Митрофановій Н.В.

з участю представника відповідача -     Омельчук М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про розірвання договору та стягнення коштів, -

      в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Західінкомбанк» про розірвання договору та стягнення коштів.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2007 року уклав з ТзОВ «Західінкомбанк» правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» договір банківського вкладу № 75000000038. Процентна ставка по вкладу – 10 % річних. Строк дії вкладу 06.07.2008 року. 07.07.2008 року він уклав з ТзОВ «Західінкомбанк» правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» додаткову угоду до вказаного договору згідно якої термін дії договору продовжено до 06.08.2009 року з процентною ставкою 15 % річних.

Зазначає, що 03.08.2009 року він звернувся до відповідача із заявою про повернення йому вкладу з нарахованими відсотками проте, йому в задоволенні заяви було відмовлено з посиланням на те, що на кореспондентському рахунку банку відсутні кошти.

Станом на 01.02.2010 року залишок коштів на рахунку позивача в банку становить 17378 грн. 29 коп.

Просить суд, розірвати укладений між ним та відповідачем договір банківського вкладу № 75000000038 від 06.06.2007 року та стягнути на його користь суму вкладу з нарахованими відсотками в розмірі – 17378 грн. 29 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 грн.

Позивач ОСОБА_2 в попереднє судове засіданні не з’явився проте, подав на адресу суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справ у його відсутності. Позов підтримує в повному об’ємі.

Представник відповідача Омельчук М.М. в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 06.06.2007 року позивач ОСОБА_2 уклав з ТзОВ «Західінкомбанк» правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» договір банківського вкладу № 75000000038 (а.с.7). Процентна ставка по вкладу – 10 % річних. Строк дії вкладу 06.07.2008 року. 07.07.2008 року він уклав з ТзОВ «Західінкомбанк» правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» додаткову угоду до вказаного договору згідно якої термін дії договору продовжено до 06.08.2009 року з процентною ставкою 15 % річних (а.с.11).

Станом на 01.02.2010 року залишок коштів на рахунку позивача в банку становить 17378 грн. 29 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судом також встановлено, що 03.08.2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення йому вкладу з нарахованими відсотками проте, йому в задоволенні заяви було відмовлено з посиланням на те, що на кореспондентському рахунку банку відсутні кошти.

На думку суду відмова відповідача в поверненні позивачу суми вкладу з нарахованими відсотками у зв’язку з відсутністю коштів на кореспондентському рахунку банка є неправомірною та такою, що обмежує права позивача як вкладника.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що договір банківського вкладу підлягає до розірвання, з відповідача слід стягнути в користь позивача суму вкладу з нарахованими відсотками та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1058-1060 ЦК України, суд, -

        в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Західінкомбанк» договір банківського вкладу № 75000000038 від 06.06.2007 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_2 суму вкладу з нарахованими відсотками згідно договору банківського вкладу № 75000000038 від 06.06.2007 року в розмірі – 17378 (сімнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 29 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в дохід держави 173 (сто сімдесят три) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                               С.С. Крупінська