Справа № 2-2760/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року                                       Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                    Крупінської С.С.

при секретарі -                                      Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача –      Палецького С.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Форум-Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

    в с т а н о в и в :

Кредитна спілка „Форум-Кредит”   звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.09.2009 року між Кредитною спілкою „Форум-Кредит” та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 232 про надання кредиту на суму 7360 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54 % річних з терміном повернення кредиту до 15.01.2010 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 22.01.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 8571 грн. 07 коп.

            15.09.2009 року між Кредитною спілкою „Форум-Кредит” та ОСОБА_3 укладений договір поруки за № 268.

    Відповідно до п. 1.2 договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання нею зобов’язань за кредитним договором.

            Однак, станом на 22.01.2010 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

    Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь КС «Форум-Кредит» кредитну заборгованість в розмірі – 8571 грн. 07 коп. та понесені судові витрати по справі.

            Представник позивача Палецький С.Ю. в попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав  в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явився проте, належним чином був повідомлений про час ті місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справ у відсутності відповідача ОСОБА_3 по наявним в справі матеріалам.

      Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

    Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2009 року між Кредитною спілкою „Форум-Кредит” та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 232 про надання кредиту на суму 7360 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54 % річних з терміном повернення кредиту до 15.01.2010 року (а.с.7-9).

    15.09.2009 року між Кредитною спілкою „Форум-Кредит” та ОСОБА_3 укладений договір поруки за № 268 (а.с.14).

    Відповідно до п. 1.2 договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання нею зобов’язань за кредитним договором (а.с.14).

            Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

             Станом на 22.01.2010 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором перед Кредитною спілкою „Форум-Кредит” становить – 8571 грн. 07 коп. (з них: сума непогашеного кредиту – 7360 грн., відсотки за користування кредитом – 1211 грн. 07 коп.), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.6).

             Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

             На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки „Форум-Кредит” заборгованість за кредитним договором № 232 від 15.09.2009 року в розмірі – 8571 (вісім тисяч п’ятсот сімдесят одна) грн. 07 коп.            

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки „Форум-Кредит” сплачений судовий збір в розмірі – 85 (вісімдесят п’ять) грн. 71 коп. по 42 (сорок дві) грн. 86 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                           С.С. Крупінська