Справа № 2-349/10 р.

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року                                  Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого – судді Кравченко Н.О.,

при секретарі – Апанасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Обласного об’єднання «Луганське кабельне телебачення» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОО «Луганське кабельне телебачення»  звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що Під час вимірів рівня телевізійного сигналу за допомогою спеціального устаткування на будинковому підсилювачі і абонентних відведень кв. АДРЕСА_1 знайдено відхилення електросигналу від норми. В результаті перевірки було встановлено, що причиною неякісної роботи програм з'явилося порушення схеми підключення до мережі кабельного телебачення.

          Вищезгадане порушення зробив ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1, який самовільно підключився до системи кабельного телебачення, тобто без укладення договору з ОО «ЛКТ».

           Своїми неправомірними діями відповідач заподіяв збитки (згідно технологічної карти) Обласному об'єднанню «Луганське кабельне телебачення», які включають наступне: замер сигналу на магістральному і будинковому підсилювачі, контрольний вимір сигналу на абонентному відведенні, демонтаж кабелю від абонентного відведення і ін.  Згідно розрахунку сума збитків складає 1328,38 грн. з урахуванням ПДВ.  

    Позивачем надано суду уточнені позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 1328, 38 грн., витрати на ІТЗ 120 грн., державне мито – 51 грн., послуги банку – 9, 00 грн., а разом – 1508 грн.00коп.

    26.04.2010 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

  У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, давши суду аналогічні пояснення, проти винесення заочного рішення не заперечував.

            Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.                                

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню частково з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1, самовільно підключився до системи кабельного телебачення, тобто без укладення договору з ОО «ЛКТ».

            У зв'язку з скаргами, що поступили, від абонентів працівниками обласного об'єднання «Луганське кабельне телебачення» проводився огляд не задовільної роботи всієї телекомунікаційної мережі з виїздом на місце 13 серпня 2009 року. Під час вимірів рівня телевізійного сигналу за допомогою спеціального устаткування на будинковому підсилювачі і абонентних відведень кв. АДРЕСА_1 знайдено відхилення електросигналу від норми. В результаті перевірки було встановлено, що причиною неякісної роботи програм з'явилося порушення схеми підключення до мережі кабельного телебачення.

             Відповідача неодноразово попереджали про не правомірні  дії повідомленнями, що у разі повторного несанкціонованого підключення ми направимо матеріали в суд для відшкодування матеріального збитку. Після кожного відключення квартири від мережі електрозв'язку він знов підключався до системи СКТБ. За фактом втручання в мережі електрозв'язку був складений акт ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі відповідно до Положення «Про вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж з метою здійснення державного нагляду у сфері телекомунікацій» зареєстроване Міністерством юстиції 21 серпня 2007 року №966/14233. Крім того, факт втручання зафіксований юрисконсультом ОСОБА_4 на цифровому фотоапараті в режимі «камера». Запис додається до матеріалів справи на CD-R-носії. Своїми неправомірними діями відповідач заподіяв збитки (згідно технологічної карти) обласному об'єднанню «Луганське кабельне телебачення», які включають наступне: завмер сигналу на магістральному і будинковому підсилювачі, контрольний вимір сигналу на абонентному відведенні, демонтаж кабелю від абонентного відведення і ін. Згідно розрахунку сума збитків складає 1328,38 грн. з урахуванням ПДВ, згідно розрахунку збитків: видача наряду на роботи - 1,83 грн.; інструктаж працівників - 2,69 грн.; доставка радіомонтерів до будинку, що перевіряється, - 1,95 грн.; виявлення незаконно-підключеної особи - 18.56 грн.; вимірювання сигналу на магістральному підсилювачі - 35,08 грн.; вимірювання сигналу на будинковому підсилювачі - 35,08 грн.; зняття кришки слабкострумової шафи - 0,46 грн.; зняття кришки абонентного розгілкування  - 0,28 грн.; контрольний вимір сигналу на абонентних відведеннях - 35,08 грн.; перевірка по відомості кількості абонентів - 0,74 грн.; демонтаж кабелю від абонентного розгалуження - 1,49 грн.; контрольний вимір сигналу на абонентних відведеннях - 17,82 грн.; закриття кришки абонентного розгалуження - 0,28 грн.; маркування кабелю незаконно-підключеної особи - 0,28 грн.; складання акту - 0,74 грн.;  додаткова зарплата - 118,84 грн.; нарахування на зарплату - 99,77 грн.; невигідні витрати ПДВ-110,70 грн., а всього - 664,19 грн. (сума за 1 разів виявлення і відключення) Кількість раз виявлення і відключення - 2 664.19 х 2 = 1328,38 грн.  

          Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  суму заборгованості у розмірі 1328,38 грн. та судові витрати в розмірі витрати на ІТЗ- 120 грн., державне мито – 51 грн., послуги банку – 9, 00 грн., а разом – 1508 грн.00коп

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  11, 22, 1166 ЦК України, ст. ст.  10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

   Уточнені позовні вимоги Обласного об’єднання «Луганське кабельне телебачення» задовольнити.

    Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Обласного об’єднання «Луганське кабельне телебачення»  збитки у сумі 1508 (одна тисяча пятьсот вісім)  грн., 38 коп., витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (тридцять) гривень та держмито у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати за послуги банку – 9 грн.00 коп., а разом 1508 (одна тисяча п’ятсот вісім) гривень 38 копійок.                

             Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

      Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через  Ленінський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

               Суддя                                                                        Н.О. Кравченко