Р І Ш Е Н Н Я 2-2125/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі
судді Васильєвій І.А.
при секретарі Косинській Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з заявою по даному позову, мотивуючи тим, що вона із відповідачем знаходиться у шлюбі з 22.12.2001 року. Від спільного життя у них є дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейні відносини із відповідачем не склалися, в зв’язку з тим, що він знайшов собі іншу жінку, з якою став проживати однією сім’єю, від цих відносин у нього народилися дитина.
Спору щодо майна у відповідача з позивачем не має. З вересня 2003 року позивач з відповідачем разом не мешкають.
Просила суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши письмові матеріали справи – копію свідоцтва про шлюб /А.С. 6/, який був укладений між сторонами 22.12.2001 року Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що свідчить актовий запис № 1675, копію свідоцтва про народження дитини /А.С. 5/, відповідно до якого сторони мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки законні й підтверджені доказами, а саме родина розпалася остаточно й відновлена бути не може, про що свідчить характер взаємин між сторонами.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає за необхідне обов'язок по сплаті державного мита щодо реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача. Позивача від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2001 року в Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Горлівки Донецької області, актовий запис № 1675 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в сумі 17,00 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів від дня проголошення. Апеляцію може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Васильєва І.А.