НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року          справа № 2-о-16-10               м. Нововолинськ

                Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого                   Ушакова М.М.,

при секретарі                     Лубаєвській Л.В.,

з участю заявниці                       ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи         Колемасової С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення при виконавчому комітеті Нововолинської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні, суд -

встановив:

    11 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що з 01 червня 1985 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер АДРЕСА_1. По день смерті чоловіка вони проживали однією сім?єю, вели спільно господарство. Чоловік заявниці ОСОБА_3 з 1981 року по 2002 рік працював водієм Нововолинського АТП-10263, з 2002 року по 2005 рік працював в ВАТ «Орлан-Транс» і отримував високі заробітки, з яких вони і жили. З 25 березня 2005 року чоловік заявниці був звільнений з роботи за станом здоров’я, з 09 листопада 2007 року отримував пенсію по інвалідності внаслідок чорнобильської катастрофи, розмір якої становив на день смерті 3037,70 грн. в місяць, а також отримував щомісячну компенсацію вартості продуктів харчування, розмір якої в 2009 році становив 260 гривень. Оскільки чоловік заявниці у зв’язку із захворюванням та встановлення І групи інвалідності потребував стороннього догляду, заявниця ОСОБА_1 в серпні 2003 року звільнилася з роботи і до дня смерті чоловіка не працювала, з 28 квітня 2005 року отримувала щомісячну компенсацію по догляду за інвалідом І групи, розмір якої на день смерті чоловіка АДРЕСА_1 становив 11,74 грн. в місяць.  Інших доходів вони не мали. Його доходи були для неї постійним і основним джерелом для існування, тому просила встановити цей факт.

    Представник заінтересованої особи Колемасової С.Ф. в судовому засіданні зазначила, що не проти щодо встановлення заявниці ОСОБА_1 факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3

    Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З пояснень заявниці, показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про одруження (а.с.4), копії свідоцтва про смерть (а.с.3), копій трудових книжок (а.с.5-6,11), експертного висновку (а.с.7), копії паспорта заявниці (а.с.9), довідок про доходи (а.с.12,15), довідок ЖКП №2 (а.с.13,14), встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер АДРЕСА_1,  доходи якого були постійним і основним джерелом для її існування.

Згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ заявниця має право на одноразову компенсацію як сім’я, яка втратила годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов’язана з Чорнобильською катастрофою. Тому, заявниці ОСОБА_1 необхідно підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка.

    Відповідно до ст.36 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні мають право на пенсію у звязку із втратою годувальника. Членом сімї померлого годувальника вважається дружина, яка досягла пенсійного віку.

    Згідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні.

 Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі та встановити факт перебування заявниці на утриманні чоловіка.

    Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 36 Закону України “Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування”, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

    Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня його смерті АДРЕСА_1, доходи якого були постійним і основним джерелом для її існування.

    Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 29 квітня 2010 року.

Суддя                                 М.М. Ушаков