Справа №2-1602/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    31 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

    головуючого – судді Вергопуло К.В.,

    при секретарі – Чмель О.Л.,

    за участю:

    позивача – ОСОБА_1,

    відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську  Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документів, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири  АДРЕСА_1, яку батько заповів йому.

    Позивач стверджував, що він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, так як в наданих ним документах прізвище, ім’я та по-батькові його та батька були вказані з помилками.

    Позивач просив  встановити юридичні факти, а саме, що він є сином померлого, що батьку належали документи - договір купівлі-продажу вказаної квартири, реєстраційне посвідчення про право власності на вказану квартиру, заповіт, складений батьком на його користь.

    Позивач також просив визнати за ним  право власності на вказану квартиру.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позов визнали.

    Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.    

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 (а.с.5), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири  АДРЕСА_1. Дану квартиру померлий заповів своєму сину ОСОБА_3 (а.с.7, 8).

    Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є також синами померлого.

    Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, так як в наданих позивачем документах прізвище, ім’я та по-батькові його та померлого були вказані з помилками.

Так, 30 вересня 1998 року померлим був укладений договір купівлі-продажу вказаної квартири, в якому він помилково вказаний як ОСОБА_5 (а.с.11).

Померлому було видане реєстраційне посвідчення від 12 жовтня 1998 року, зареєстроване в бюро інвентаризації і приватизації житлового фонду м.Іллічівська в кн.ПР-15, на стор.83, під р.№146, що посвідчує його право приватної власності на вказану квартиру, в якому він помилково вказаний як ОСОБА_5 (а.с.10).

Померлим був складений заповіт від 11 квітня 2000 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 в реєстрі за №2782, в якому він помилково вказаний як ОСОБА_5, згідно якого він заповів вказану квартиру на користь ОСОБА_3, який в заповіті помилково вказаний як ОСОБА_1 (8).

    Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.    

    В судовому засідання свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили факт того, що позивач є сином померлого.

    При таких обставинах позовні вимоги щодо визнання родинних відносин між позивачем та померлим, а також приналежності правовстановлюючих документів  померлому та позивачу підлягають задоволенню.    
    Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

    Згідно ст.1216 ГК України спадкуванням є перехід прав та обов’язки в  (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
    Згідно ст.1223 ГК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
    При таких обставинах позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на  спірну квартиру підлягають задоволенню.    

    Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 30 вересня 1998 року був укладений договір купівлі-продажу та придбана квартира АДРЕСА_1, встановити факт приналежності йому цього договору, в якому він вказаний як ОСОБА_5.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 належав правовстановлюючий документ - реєстраційне посвідчення від 12 жовтня 1998 року, зареєстроване в бюро інвентаризації і приватизації житлового фонду м.Іллічівська в кн.ПР-15, на стор.83, під р.№146, що посвідчує право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, в якому він вказаний як ОСОБА_5.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 належав правовстановлюючий документ, ним складений -  заповіт від 11 квітня 2000 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 в реєстрі за №2782, в якому він вказаний як ОСОБА_5 згідно якого він заповів квартиру АДРЕСА_1.  

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 склав заповіт від 11 квітня 2000 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 в реєстрі за №2782, на користь ОСОБА_3, який в заповіті вказаний як ОСОБА_1.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі заповіту від 11 квітня 2000 року, складеного ОСОБА_5 який зареєстрований приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 в реєстрі за №2782.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя