Справа № 2-1179/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року   Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

при  секретарі  Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в     :

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1, подача тепла в будинок здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі від надання послуг не відмовлялися, вони є споживачами послуг. У зв’язку з несвоєчасною оплатою послуг за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року утворилася заборгованість в сумі 2385,92 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

 Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона уточнила позовні вимоги і просила стягнути борг у сумі 65,92 грн..

Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 є власниками приватизованої квартири АДРЕСА_1 (а. с. 6), також вони є абонентом  КП «Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1.  У період з  01.03.2007 року по 01.03.2010 року відповідачі не проводили оплату за надані послуги, у зв’язку з чим відповідно до довідки-розрахунку утворилася заборгованість в сумі 2385,92 грн. (а. с. 5). Відповідно до заяви представника позивача ОСОБА_5 сума боргу зменшилась та становить 65,92 грн.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» державні комунальні підприємства зобов’язані надавати мешканцям комунальні послуги за державними розцінками та тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а. с. 7-9 ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно ч.6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд –

в и р і ш и в     :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мурино Всеволжського району Ленінградської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Дорохино Мокробусовського району Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Чугуїв Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Чугуїв Харківської області, які проживають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» , розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Ощадбанк» МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 65 ( шістдесят п’ять ) грн. 92  коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п’ятдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  –