№4-19/10

П О С Т А Н О В А

    11 травня 2010 року                                     м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

06 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Зміївського РВ УМВС України в Харківській області Поливаного В.Н. від 24 липня 2008 року про порушення кримінальної справи №79080176 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

    Згідно ч. 3 ст. 2367 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 2368 КПК України, про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення справи суддя протягом доби від дня надходження скарги до суду виносить постанову, копія якої направляється:

1) особі, яка подала скаргу, її захиснику або законному представнику;

2) органу, який порушив кримінальну справу або у провадженні якої вона перебуває;

3) прокурору;

    4) потерпілому або особі, за заявою якої було порушено справу.

    Скарга не відповідає вимогам ст. ст. 2367, 2368 КПК України, а саме:

Обґрунтування порушення прав та законних інтересів є недостатнім виходячи зі змісту скарги, оскільки чітко не зазначено з яких саме підстав скаржник вважає, що при вирішенні процесуального питання слідчим, щодо порушення кримінальної справи, були відсутні приводи та підстави, передбачені ст. 94 КПК України.

Також відсутні данні про місце проживання ОСОБА_3, яка зазначена у постанові слідчого СВ Зміївського РВ УМВС України в Харківській області Поливаного В.Н. від 24 липня 2008 року про порушення кримінальної справи №79080176 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як учасник ДТП 15.07.2008 року, дані про місце проживання якої є обов’язковими, виходячи з положень п. 4 ч. 2 ст. 2368  КПК України.

Враховуючи вищевикладене, дійшла висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Зміївського РВ УМВС України в Харківській області Поливаного В.Н. від 24 липня 2008 року про порушення кримінальної справи №79080176 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - належить відмовити, роз’яснивши скаржнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права  повторно звернутися до суду.

    Керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК України, суддя

постановив:

    Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Зміївського РВ УМВС України в Харківській області Поливаного В.Н. від 24 липня 2008 року про порушення кримінальної справи №79080176 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

    Роз’яснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: