Справа № 296/9121/20

3/296/3198/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянула протокол серії ДПР18 №529793, який надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ; працює: тренер «Полісся»», р.н. НОМЕР_1 ,

        за ст.124 КПАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

       22.10.2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи по вул.Київська-Небесної Сотні в м.Житомирі автомобілем Опель, д.н. НОМЕР_2 , не переконався в безпечності маневру, здійснив рух заднім ходом та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.2.3.б, п.2.3.б, п.10.9, 10, 10 Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП може розглядатись у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч.2, ч.3 ст.268 КУпАП щодо обов`язковості присутності особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з"явився до суду, ст.124 КУпАП, не входить до переліку статтей зазначених в ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи за якими присутність особи, яка притягається до відповідальності є обов`язковою, вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

        Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

       Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати стягнення – штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

       Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

      Cуддя Н. П. Янчук