_________________________________________________________________________________________________________________________        

Справа № 947/31907/20

Провадження № 2-о/947/329/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.12.2020 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

присяжних Раппа О.В., Тарасевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про обмеження дієздатності фізичної особи та встановлення піклування.

ВСТАНОВИВ:

           Заявник   ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою ухвалити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , 2002 року  народження;   встановити піклування над  ОСОБА_2 , 2002 року народження,  та призначити піклувальником батька - ОСОБА_1 ,1981 року народження.

Заявник   зазначив, що він  є батьком ОСОБА_2 , 2002 року народження, який є інвалідом першої групи (інвалід з дитинства) згідно із довідкою МСЕК від 11.08.2020 року.

ОСОБА_2 проживає з заявником з моменту свого народження та з 2013 року до теперішнього часу на підставі рішення суду Київського району м. Одеси справа №520/2393/13-ц проживає з заявником – батьком, окремо від матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 сину заявника виповнилося 18 років та виникла необхідність в оформленні йому пенсії за інвалідністю, у з`вязку з чим необхідно підписувати різні документи до відповідних державних органів та фінансових установ.

Самостійно ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати юридичні наслідки своїх дій, крім дрібних побутових правочинів внаслідок своєї інвалідності.

На даний час син знаходиться на повному утриманні заявника, проживає разом з ним у повній сім`ї , у власному житлі та отримує достатній догляд.

Заявник просить задовольнити вимоги заяви.    

Судом встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . Батьком ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 .

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів за №537 від 18.11.2020 року дійшла висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості резидуально - органічного генезу з значними порушеннями поведінки та емоцій» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), при цьому ступінь когнітивних та емоційно- вольових розладів не позбавляють, але істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 36 ЦК України).

Згідно з поданням від 15.12.2020р. К-1187 Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Як встановлено в ході судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 входить до кола осіб, які відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України мають право звертатися до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням вищевикладеного, факту доведеності діагнозу психічного розладу у  ОСОБА_2 , внаслідок чого ступінь когнітивних та емоційно- вольових розладів не позбавляють, але істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині обмеження цивільної дієздатності останнього .

Стосовно вимог заявника про призначення його піклувальником, суд зазначає про наступне.

Згідно ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування.

Вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, поданням від 15.12.2020р. К-1187 Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, на основі повно та всебічно досліджених доказів, враховуючи висновок подання про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вбачає наявність усіх правових підстав для задоволення заяви в частині призначення піклувальника.

Керуючись ст. ст. 10, 12,  265, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про обмеження дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом падання скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду складено 17.12.2020 року.

Суддя                                                        Коваленко О. Б.

Присяжні: Раппа О.В.

Тарасевич Н.В.