№ 3-693/2010 р.

    П О С Т А Н О В А    

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

              02 квітня 2010 року                          місто  Лисичанськ

      Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

  головуючої судді                      Грибанової Л.О.

  при секретарі                      Банченко Т.М.,

  розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у місті Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 22.04.2008 року, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

                18 лютого 2010 року о 16 годині 08 хвилин, при проведенні перевірки магазину  ПП ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2, було встановлене порушення: приватний підприємець ОСОБА_1 не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушив порядок проведення розрахунків та ст. 3 п.13 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року  «Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

               ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, визнав та пояснив, що він працює приватним підприємцем та має магазин, що розташований по АДРЕСА_2. Так, 18.02.2010 року, приблизно о 16:10 годині, знаходячись на робочому місці у вищевказаному магазині, дійсно, не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, т.я. акумулює в собі функції приватного підприємця, продавця та бухгалтера; копію протоколу про адміністративне правопорушення від співробітників ДПІ отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати.

             Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

 Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані  правильно, оскільки він порушив правила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері  торгівлі.

               При накладенні стягнення суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушника,  ступінь  його   вини,  майновий  стан , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має на утриманні батьків похилого віку: матір, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

      В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.

               Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

            За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

    Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст. 155-1, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу  у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 Суддя: