Справа № 2-737

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    23.04.2010  року

Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді             - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                 - Андрейченко І.О.,

за участю позивача             - ОСОБА_1,

        представників відповідачів     - Тарасюк В.В., Альошкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» та державного підприємства РУ ім. Кірова про захист цивільних прав та інтересів та примусове виконання обов'язку в натурі, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що його матері — ОСОБА_5 — належала 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1, яке він успадкував після смерті матері і згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, він є спадкоємцем 1-ї черги за законом, отримав від 1-ї КДНК свідоцтво про право на спадщину 23.07.1988р. На момент смерті матері та отримання правовстановлюючого документу на частину домоволодіння він був малолітнім і його інтереси представляли опікуни - дід, дядьки з боку матері. 22.04.1975р. згідно з рішенням Криворізького міськвиконкому ВР № 19/159 та Дніпропетровського Облвиконкому за № 188 від 05.04.1979р., рішення Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу за №35 від 04.01.1994р. належна його матері, а потім і йому, частка домоволодіння АДРЕСА_1 підлягала знесенню у зв’язку зі зсувом та аварійністю, і його опікунам була виплачена грошова компенсація в сумі 1453 руб. 85 коп. згідно з наказу ДП РУ ім.Кірова за № 96 від 28.01.1992р. Тоді ж відповідач — ДП РУ ім. Кірова, за рахунок якого проводилося знесення житлових будинків сел. Карнаватка м. Кривого Рогу і надання житлових приміщень у зв’язку зі знесенням житлових будинків, видав йому гарантійний лист від 18.12. 1991р. за №646, який був підписаний зам. директора ДП РУ ім. Кірова, головою профспілки та головою СТК, яким гарантувалося йому при досягненні повноліття надання за знесення 1/2 частини належного йому домоволодіння — однокімнатну квартиру. Знесення належної йому 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 стверджується довідкою ДП РУ ім.Кірова від 18.11.1991 р за №683. При цьому правовстановлюючі документи (оригінали) були приєднанні до бухгалтерських документів відповідача, які слугували підставою виплати грошової компенсації за знесену частину домоволодіння та підстави знесення її (в тому числі і домову книгу). Зараз він став повнолітнім, свого житла не має, не має можливості купити житлове приміщення, проживає в домоволодінні свого дядька, тому звернувся до відповідачів з проханням надати йому житлове приміщення, яке було гарантоване при знесенні житлового будинку. Своєю відповіддю на його звернення ДП РУ ім. Кірова від 04.11.09р за № 40 -01/424 повідомило його, що в зв’язку з ліквідацією рудоуправління відповідно до Наказу Мінпромполітики України від 27.12.05р. за № 24/82-405 функції відселення мешканців сел.Карнаватка м.Кривого Рогу покладені на ДП "Кривбасшахтозакриття" і одночасно з цього приводу порекомендовано звернутися до ДП "Кривбасшахтозакриття". Своїм листом-відповіддю від 30.10.09р. за №135 ДП "Кривбасшахтозакриття" повідомило йому наступне: ДП дійсно проводить відселення мешканців сел. Карнаватка на підставі діючих і наданих їм робочих проектів "Обґрунтування ліквідації ш."Саксагань" та «Реструктуризації ДП РУ ім. Кірова шляхом його закриття/ ліквідації»; в вищезазначеному робочому проекті в переліку першочергових заходів на відселення осель 21 будинку його адреса та його прізвище, як власника 1/2 частини буд. АДРЕСА_1 взагалі відсутні; поштова адреса – АДРЕСА_1 відсутня , сам будинок знесений і ці обставини не дозволяють ДП "Кривбасшахтозакриття" внести його прізвище до нового проекту про відселення і надання житлового приміщення; згідно з діючого законодавства: ст. 171 ЖК України, діючої Інструкції "Про порядок і умови розрахунків, пов’язаних зі зносом, переносом і відбудовою ж/будинків і пристроїв, що знаходяться у власності громадян" за №72-Д від 29.12.1984р. житлове приміщення у зв’язку зі зносом надається громадянам, які постійно проживають в цих будинках і мають відповідну реєстрації в них. Згідно отриманих відповідей на його письмові звернення з приводу отримання житлового приміщення у зв’язку зі зносом, відповідачі суттєво порушують його передбачені законом цивільні права та інтереси в зв’язку з безпідставною відмовою надання житлового приміщення. На той час він був малолітнім і не міг належним чином захистити себе, витребувати на той час квартиру у зв’язку зі зносом; його вини в тому, що в 1991р. було знесене належна йому 1/2 частина домоволодіння немає, так само немає його вини й у тому, що вже відсутня поштова адреса належної йому частини домоволодіння, що він не проживає і не зареєстрований за вказаною адресою до цих пір, тобто до надання нового житлового приміщення; немає його вини і в тому, що він не був занесений до складених ДП РУ ім.Кірова робочих проектів "Обґрунтування ліквідації ш. Саксагань" та "Реструктуризації ДП РУ ім. Кірова шляхом його закриття /ліквідації", незважаючи на гарантійний лист РУ ім.Кірова від 18.12.1991р. про надання йому однокімнатної квартири у зв’язку зі знесенням належної йому частини домоволодіння; немає його вини і в тому, що ДП "Кривбасшахтозакриття", яке виконує відселення власників житлових будинків, які знесені, не може також внести свої корективи в передані їм робочі проекти РУ ім. Кірова для надання житлового приміщення. Тому він просить: захистити його порушені цивільні права та інтереси, визнавши за ним право на отримання житлового приміщення у зв’язку зі зносом належної йому на праві приватної власності 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1; зобов’язати відповідачів: ДП РУ ім.Кірова внести його прізвище в робочий проект «Обґрунтування ліквідації ш. «Саксагань»  на отримання житлового приміщення — однокімнатної квартири; ДП "Кривбасшахтозакриття " - надати йому гарантовану законом і гарантійним листом ДП РУ ім. Кірова від 18.12.1991р. за №646 - житлове приміщення — однокімнатну квартиру в межах м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав повністю.

Представник відповідача - Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» - позов визнав повністю.

Представник відповідача - державного підприємства РУ ім. Кірова - позов визнала частково, суду пояснила, що вимоги позивача щодо внесення його прізвища в робочий проект «Обґрунтування ліквідації ш. «Саксагань» для отримання житлового приміщення – однокімнатної квартири не можуть бути задоволені, оскільки ДП РУ ім. Кірова не має правових підстав для цього, адже цей робочий проект вже затверджений наказом Мінпромполітики №455 від 15.10.2002 року і для виконання робіт, пов’язаних з придбанням квартир для мешканців сел. Карнаватка Мінпромполітики були передбачені відповідні кошти, в межах, передбачених Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік» (прізвище позивача в даний проект не було внесено, оскільки станом на 18.11.1991 року домоволодіння АДРЕСА_1 було знесене і на момент розробки робочого проекту «Обґрунтування ліквідації ш. «Саксагань» вже була відсутня поштова адреса вищевказаного жилого об’єкта). В теперішній час ДП РУ ім. Кірова не має можливості надати позивачу благоустроєне житло, оскільки в 1989 році в зв’язку з виконанням рішення виконкому міської ради народних депутатів №82 від 20.04.1989 року «Про передачу відомчого житлового фонду» відомче житло було передано комунальному господарству міста, крім того, підприємство постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2010 року визнане банкрутом та щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Вислухавши позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд погоджується з думкою представника відповідача - ДП РУ ім. Кірова – щодо неможливості ДП РУ ім. Кірова внесення прізвища позивача в робочий проект «Обґрунтування ліквідації ш. «Саксагань» для отримання житлового приміщення – однокімнатної квартири, оскільки такі дії виходять за межі компетенції ДП РУ ім. Кірова. Разом з тим, такі дії знаходяться в межах повноважень та можуть бути здійснені ДП «Кривбасшахтозакриття».

    На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЖК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання житлового приміщення у зв’язку зі зносом належної йому на праві приватної власності 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Зобов’язати ДП «Кривбасшахтозакриття» внести прізвище позивача - ОСОБА_1 - в робочий проект «Обґрунтування ліквідації ш. «Саксагань» на отримання житлового приміщення - однокімнатної квартири.

Зобов’язати  ДП «Кривбасшахтозакриття» надати позивачеві гарантовану законом і гарантійним листом ДП РУ ім. Кірова від 18.12.1991 року за №646 житлове приміщення - однокімнатну квартиру в межах м. Кривого Рогу.

У задоволенні позовних вимог про зобов’язання ДП РУ ім.Кірова внести прізвище позивача в робочий проект «Обґрунтування ліквідації ш. «Саксагань»  на отримання житлового приміщення — однокімнатної квартири – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                       О.М. Мясоєдова