Справа № 2-604//10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                 26 березня  2010 року

                 Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,

відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів   - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення боргу по кредитному  договору, -

                                                          в с т а н о в и в :

                      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів у справі  -  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на  користь  позивача заборгованість, що виникла  за кредитним договором № 11283718000 від 16.01.2008 року  в розмірі 747839,43 грн.  

                     Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 16.01.2008 року   між відповідачем  у справі ОСОБА_1 та  АКІБ "УкрСиббанк"      було укладено кредитний договір  № 11283718000    відповідно доумов  якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді споживчого кредиту  у розмірі 83400,00 доларів США. За умовами зазначеного договору  позивач зобов*язався передати відповідачеві кредитні кошти, зазначені у договорі, а відповідач  - прийняти зазначені кошти та повернути суму кредиту та сплатити проценти по кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів  у розмірі 935доларів США  16 числа кожного календарного місяця.  

                   З врахуванням погіршення майнового стану відповідача у  справі та у відповідності до умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 30.01.2009 року було укладено додаткову угоду до Кредитного договору   за умовами  якої відповідач   зобов*язався повернути кредит   та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 880 доларів США в день сплати ануїтетних платежів - 28 числа кожного місяця .

                     Відповідно до ст. 610 ЦК України та п.п.8.1 Кредитних договорів за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов*язань, передбачених договорами, зокрема термінів погашення кредиту або термінів сплати процентів та /або комісій, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.  Станом на 03.02.2010 року відповідач порушив терміни повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором  на 278 днів.  

                    З метою забезпечення боржником зобов*язань по кредитному  договору між позивачем  та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки  №11283718000/1 від 16.01.2008 року  та додаткову угоду до нього від 30.01.2009 року за умовами яких  поручитель зобов*язався відповідати перед Банком за виконання Боржником  ОСОБА_1 зобов*язань  по кредитним договорам.

                   Як боржникові, так і поручителю надсилались листи-вимоги з пропозицією погасити існуючу  заборгованість по Кредитному  договору. Зазначені листи відповідачами залишились без реагування.

                   На підставі ст.. 526,530,554, 543,1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у справі у солідарному порядку заборгованість по  

Кредитному   договору  № 11283718000 від 16.01.2008 року.                                              

                   Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився,  звернувся до суду з письмовою заявою у якій позов підтримав, прохає розглядати справу у  відсутності представника позивача.

                   Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також представник відповідачів ОСОБА_3   в судовому засіданні позов  визнали повністю і не заперечують проти його задоволення. Ствердили обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги. Пояснили також, що не мають змоги у повному обсязі виконувати умови кредитного договору, з причини значного зростання курсу долара по відношенню до національної валюти.

                  Заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши письмові докази   у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

                  Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній.... справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ.

                  Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

                   За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.

                  Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

                     Копією кредитного № 11283718000 від 16.01.2008 року, копією додаткової угоди за даним кредитним договором, копією заяви на видачу готівки доводиться той факт, що    позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді споживчого кредиту  у розмірі 83400,00 доларів США, а    відповідач прийняв зазначені кошти та зобов*язався повернути  суму кредиту та сплатити проценти по кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів.

                       Розрахунком суми заборгованості по кредитним договорам  № 11283718000 від 16.01.2008 року доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем у зв*язку з порушенням умов кредитного договору становить 91568,09 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 732581,31 грн.,  з яких по  курсу НБУ прострочений основний борг  становить 659555,70 грн., прострочені проценти – 68277,73 грн., пеня за порушення термінів сплати кредиту – 164,40 грн., пеня за порушення термінів сплати процентів – 4583,48 грн., сума прострочених процентів по договору до підписання додаткових угод – 15252,04 грн. пеня за порушення термінів сплати кредиту – 6,08 грн.;      

                      Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

                     Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики,що залишилася, та сплати поцентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

                     Згідно договору поруки  №11283718000/1 від 16.01.2008 року  та додаткової угоди до нього від 30.01.2009 року    поручитель зобов*язався відповідати перед Банком за виконання Боржником  ОСОБА_1 зобов*язань  по кредитному договору.

                     Відповідно до вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

                     Таким чином в судовому засідані доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідачів у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору  № 11283718000 від 16.01.2008 року.

                     На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213,  215, 173,174,218  ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд -

                                                           в и р і ш и в :

                        Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення боргу по кредитному  договору задовольнити повністю.

                       Стягнути солідарно з ОСОБА_1  (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2(НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"    на  рахунок №29090000000113(призначення платежу "Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів", МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750  заборгованість за кредитним договором № 11283718000 від 16.01.2008 року в розмірі 747839,43 грн.  ( сімсот сорок сім тисяч вісімсот тридцять дев*ять грн.. 43 коп.).

                       Стягнути з   ОСОБА_1  (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2(НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"    на  рахунок № 6399800200, МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750     судові витрати у справі в розмірі 910 грн. з кожного.  

                         Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                                 Головуюча:                                                           Т.М.Луньова