Справа № 2-600/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                  26 березня 2010 року

                              Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

з участю секретаря - Бєлих Н.Б.

        розглянувши у відкритому заочному  судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства  „Всеукраїнський Акціонерний Банк”  до   ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, -

                                                               в с т а н о в и в :

                     Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на  користь  позивача 28128,49 грн.  заборгованості, що виникла по кредитному договору № 304/07-БС/КД  (надалі Кредитний Договір) від 31 жовтня 2007  року.

                     Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 31 жовтня 2010 року між  відповідачем  у справі та Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнським Акціонерним Банком” було укладено кредитний договір № 304/07БС/КД, відповідно до умов якого позивач надав  відповідачеві  грошові кошти  у вигляді кредиту на поточні потреби в безготівковій формі  шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок   відповідача з подальшим їх перерахуванням на її картковий рахунок у розмірі  16800 гривень із сплатою за користування кредитом 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 жовтня  2010 року. В свою чергу відповідач зобов'язувалась щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами відповідно до графіку погашення кредиту та процентів (додаток №2 до  кредитного договору № 304/07-БС/КД  ), шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача, і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 31.10.2010 року. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач від виконання умов Договору ухиляється, коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає внаслідок чого станом на 25.02.2010 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 26553,89 грн., з яких: сума неповернутого кредиту становить 16147,54 грн.   сума несплачених та прострочених  відсотків становить 8188,17 грн., сума за невиконання умов кредитного договору – 2218,18 грн .Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач від виконання умов Договору ухиляється, коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає,   неодноразові вимоги позивача погасити існуючу заборгованість - ігнорує.  

               З метою забезпечення боржником зобов*язань по кредитному договору між позивачем  та відповідачами  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  було укладено  договір поруки за умовами якого поручитель – ОСОБА_3 зобов*язалась відповідати перед Банком за виконання Боржником  зобов*язань  по кредитному договору.

                     Оскільки відповідачами  у справі ігноруються вимоги позивача, щодо погашення кредиту, у відповідності до вимог ст. 526,527, 530, 1048,1049,150 ЦК України, позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у справі у солідарному порядку заборгованість по Кредитному договору № 304/07БС/КД  від 31 жовтня 2010 року.

                  Представник позивача  в судове засіданя не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом поряду, звернулась до суду з письмовою заявою у якій підтримала позов, прохає справу розглядати у відсутності представника позивача і не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.   Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

                  Відповідачі в судове засідання  не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку , про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи у заочному порядку, проти чого не заперечує представник позивача.

                  Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

                  За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.

          Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Копією кредитного договору № 304/07-БС/КД  від 31жовтня 2007   року доводиться той факт, що між сторонами у справі   було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав  відповідачеві  грошові кошти  у вигляді кредиту на поточні потреби в безготівковій формі  шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок   відповідача з подальшим їх перерахуванням на її картковий рахунок у розмірі  16800 гривень із сплатою за користування кредитом 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 жовтня  2010 року.   В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач  зобов*язалась повернути кредит  та проценти за користування кредитом до  31 жовтня  2010 року згідно Графіку погашення кредиту та процентів.          

                 Факт отримання відповідачем у справі грошових коштів у вигляді кредиту в сумі 16800 грн. доводиться копією заяви на видачу готівки отримувачем коштів у якій зазначено ОСОБА_2 .

     Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №304/07-БС/КД   від 04 лютого 2010   року  доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем у зв*язку з порушенням умов Договору становить   26553,89 грн., з яких: сума неповернутого кредиту становить 16147,54 грн.   сума несплачених та прострочених  відсотків становить 8188,17 грн., сума за невиконання умов кредитного договору – 2218,18 грн.  

                 Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

      Згідно п.п.1.3 ,2.4, 3.3.3  Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати Банкові нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитним договором, при цьому погашення Позичальником відповідної частини кредиту та сплати  процентів повинні  здійснюватись у відповідності до графіку   наведеного у Кредитному договорі шляхом  договірного списання коштів з поточного рахунка Позичальника.  

                    Згідно п.п.2.5.1 Кредитного договору  Позичальник зобов*язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.

                     Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики,що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК.

                    Згідно до п.п.3.2.5, 3.2.10 Кредитного договору, Банк вправі вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, а також стягувати з Позичальника неустойку.  

                   Копією договору поруки від 31жовтня 2007 року, що маються в матеріалах справи доводиться та обставина, що з метою забезпечення боржником зобов*язань по кредитному договору №304/07-БС/КД від 31 жовтня 2007 року  між позивачем  та відповідачами  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 було укладено договір  поруки за умовами якого поручитель зобов*язався відповідати перед Банком за виконання Боржником  зобов*язань  по кредитному договору.

                    Відповідно до вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

                 Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача ,щодо стягнення з відповідачів у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору №304/07-БС/КД від 31жовтня 2007 року .

                 На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213,  215, 173,174,218  ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд -

                                                                   в и р і ш и в :

                     Позов задовільнити повністю.

                     Стягнути солідарно з ОСОБА_2  (і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_3  (ін. НОМЕР_1 ) в користь  Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (т/р №37396880020 у Волинській філії ВАТ „ВіЕйБі Банку”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842)  заборгованість, що виникла по кредитному договору № 304/07-БС/КД  від 31жовтня 2007   року в сумі 26553,89 грн.

( двадцять  шість тисяч  п’ятсот п’ятдесят три  грн.89 коп.)

                      Стягнути з  ОСОБА_2  (і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_3  (ін. НОМЕР_1 ) в користь  Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (т/р №37396880020 у Волинській філії ВАТ „ВіЕйБі Банку”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842)  судові витрати у справі в сумі 192,77 грн. з кожного.  

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

         Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                    Головуюча :                                                       Т.М.Луньова