Справа № 2-1237/2010 р.                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

  11 травня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В.., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

    ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 1 липня 1995 року між ним та ОСОБА_3 у Палаці шлюбів міста Кременчука, місце проживання неповнолітньої дитини просить визначити з відповідачкою.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що 1 липня 1995 року в Палаці шлюбів міста Кременчука між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені на даний час по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати  почуття  любові  та  поваги  один  до одного. Шлюб існує лише формально та  зберегти його  вже неможливо .

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 1 липня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Палаці шлюбів міста Кременчука, місце проживання неповнолітньої дитини визначити з відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, пояснивши, що дійсно  між нею та  позивачем шлюбно-сімейні відносини припинені, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні  вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований  1 липня 1995 року в Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 685 що  підтверджується свідоцтвом  про шлюб  серії НОМЕР_1 від 1 липня 1995 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами   досягнуто питання  щодо місця проживання  їх неповнолітньої дитини з позивачкою і  суд  вважає  це  правильним  і таким , що відповідає інтересам  дитини.     Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

    Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

    З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,  державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-                                                          

  ВИРІШИВ :

  Позов фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб  зареєстрований  1 липня 1995 року в Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 685  між ОСОБА_2 та ОСОБА_3  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати  на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю ОСОБА_3.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: