П О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня  2010 року                                   Новгородківський районний суд

                                  Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді                        Сосновської Л.І.,

при секретарі                 Шпирка Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Новгородка  позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС в Кіровоградській області Дуброви Володимира Івановича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про поновлення строку подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 лютого 2010 року відповідачем винесено постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.15.19. г Правил дорожнього руху України, за яке передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст. 122 КУпАП  та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00  грн.

11.02.2010 року позивач керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_1 по вул. Преображенській в м. Кіровограді прийняв вправо та виконуючи всі вимоги ПДР здійснив зупинку біля правої обочини на відстані 15 м від пішохідного переходу для висадки пасажира. Після чого він рушив та поїхав далі. Проїхавши, приблизно 100 м, був зупинений інспектором ДАІ, який повідомив, що він зупинився на пішохідному переході або ближче ніж за 10 м до нього. Позивач почав заперечувати інспектору та пояснив, що зупинку автомобіля він здійснив в межах ПДР, але відповідач повідомив, що всерівно складе на нього протокол про адміністративне правопорушення та винесене постанову. Свідком в протоколі записаний пасажир, який перебував у службовому автомобілі відповідача і довідався про правопорушення із слів інспектора ДАІ.

Строк на оскарження постанови він пропустив з вини відповідача, так як постанову про притягнення до адміністративної відповідальності отримав лише                  16 березня 2010 року.

    В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та представник третьої особи до суду не з’явились, надали заперечення проти позову, яке мотивували тим, що дії інспектора ДПС по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови були обґрунтованими та з дотриманням законодавства України. Просили суд відмовити в задоволенні позову та провести розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  Проте відповідач та третя особа не надали, до суду матеріали адміністративної справи, а також інші докази, які б підтвердили законність та обгрунтовність прийнятого ними рішення, а саме: протокол, який зобов’язаний були скласти за участю позивача та свідків, а тому є підстави постанову серії ВА № 123330 від 11.02.2010 р. скасувати і справу провадженням закрити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС в Кіровоградській області Дуброви Володимира Івановича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про поновлення строку подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

    Поновити ОСОБА_1 строк подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

    Постанову серії ВА №123330 від 11.02.2010 р., винесену інспектором ДПС Кіровоградської роти ДПС в Кіровоградській області Дубровою Володимиром Івановичем – скасувати, а справу провадженням закрити.

    Постанова може бути може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

              Суддя                                 Л.І. Сосновська