Справа № 2-601/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                  26 березня 2010 року

                              Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

з участю секретаря - Бєлих Н.Б.,

відповідача –  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»     до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, -

                                                               в с т а н о в и в :

                     Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі, ОСОБА_1 ,  на  користь  позивача 28128,49 грн.  заборгованості, що виникла по кредитному договору № 521/08-БС/КД  (надалі Кредитний Договір) від

24 квітня 2008  року.

                     Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 24 квітня 2008 року між  відповідачем  у справі  та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнським Акціонерним Банком”  було укладено кредитний договір № 521/08-БС/КД, відповідно до умов якого позивач надав  відповідачеві  грошові кошти  у вигляді кредиту на поточні потреби в безготівковій формі  шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок   відповідача з подальшим їх перерахуванням на її картковий рахунок у розмірі  16200 гривень із сплатою за користування кредитом 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 квітня  2011 року. В свою чергу відповідач зобов'язувалась щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами відповідно до графіку погашення кредиту та процентів (додаток №2 до  кредитного договору № 521/08-БС/КД  ), шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача, і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 22.04.2011 року. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач від виконання умов Договору ухиляється, коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає, вимоги позивача погасити існуючу заборгованість – ігнорує,    

внаслідок чого станом на 25.02.2010 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 28128,49 грн., з яких: сума неповернутого кредиту становить 15985,50 грн.   сума несплачених та прострочених  відсотків становить 6421,28 грн., сума за невиконання умов кредитного договору – 2481,71 грн., сума комісії за РО – 3240,00 грн.  

                      Згідно до п.п.3.2.5, 3.2.10 Кредитного договору, Банк вправі вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, а також стягувати з Позичальника неустойку.  

                      Оскільки відповідачем у справі ігноруються вимоги позивача, щодо погашення кредиту, у відповідності до вимог ст. 526,527, 530, 1048,1049,150 ЦК України, позивач прохає стягнути з відповідача у справі  кредит по кредитному договору № 521/08-БС/КД.      

                      Представник позивача  в судове засіданя не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом поряду, звернувся до суду з письмовою заявою у якій  позов підтримав  і прохає справу розглядати у його відсутності.  Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

                       Відповідач  ОСОБА_1  в судовому засіданні позов визнала, ствердила обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги і не заперечує проти задоволення позову.

                       Заслухавши пояснення  відповідача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

                      Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній.... справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

                      Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

                      За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.

                     Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

                    Копією кредитного договору №  521/08-БС/КД  від 24 квітня  2008   року доводиться той факт, що між сторонами у справі   було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав  відповідачеві  грошові кошти  у вигляді кредиту на поточні потреби в безготівковій формі  шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок   відповідача з подальшим їх перерахуванням на її картковий рахунок у розмірі  16200 гривень із сплатою за користування кредитом 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 квітня  2011 року.   В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язалась повернути кредит  та проценти за користування кредитом до 22 квітня 2011 року згідно Графіку погашення кредиту та процентів.

                   Згідно п.п.1.3 ,2.4, 3.3.3  Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати Банкові нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитним договором, при цьому погашення Позичальником відповідної частини кредиту та сплати  процентів повинні  здійснюватись у відповідності до графіку   наведеного у Кредитному договорі шляхом  договірного списання коштів з поточного рахунка Позичальника.  

                   Згідно п.п.2.5.1 Кредитного договору  Позичальник зобов*язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.

        Факт отримання відповідачем у справі грошових коштів у вигляді кредиту в сумі 16200 грн. доводиться копією заяви на видачу готівки, отримувачем коштів у якій зазначено  ОСОБА_1.

        Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №521/08-БС/КД   від 04 лютого 2010   року  доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем у зв*язку з порушенням умов Договору становить заборгованість у сумі 28128,49 грн., з яких: сума неповернутого кредиту становить 15985,50 грн.   сума несплачених та прострочених  відсотків становить 6421,28 грн., сума за невиконання умов кредитного договору – 2481,71 грн., сума комісії за РО – 3240,00 грн.

                   Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

                    Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики,що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК.

                   На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213,  215, 173,174,218  ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд -

                                                                   в и р і ш и в :

                     Позов задовільнити повністю.

                     Стягнути з  ОСОБА_1  (і.н.НОМЕР_1) в користь  Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (т/р №37396880020 у Волинській філії ВАТ „ВіЕйБі Банку”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842)  заборгованість, що виникла по кредитному договору № 521/08-БС/КД  від 24 квітня  2008   року в сумі 28128,49 грн.( двадцять вісім тисяч сто двадцять вісім грн.49 коп.)

                      Стягнути з ОСОБА_1  (і.н.НОМЕР_1) в користь  Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (т/р №37396880020 у Волинській філії ВАТ „ВіЕйБі Банку”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842)  судові витрати у справі в сумі 401,29грн.( чотириста одна гривня двадцять дев’ять  коп.).  

                      Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                    Головуюча:                                                              Т.М.Луньова