Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #90736668

Ухвала

Іменем України

17 грудня 2020 р.

м. Київ

Справа №175/184/20

Провадження № 51-5440 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Могильного О. П.,

суддів: Марчука О. П., Слинька С. С.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Дніпровським апеляційним судом вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання і постановлено свій вирок від 01 вересня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

На вирок апеляційного суду потерпілий подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У межах наданого судом строку потерпілий повторно звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, проте недоліків не усунув, оскільки подана касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 427 КПК України

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути потерпілому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 , а також додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Могильний О. П. Марчук О. П. Слинько С. С.



  • Номер: 11-п/803/195/20
  • Опис: про направлення подання про визначення підсудності кримінального провадження відносно Говтви О.М.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 175/184/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Могильний Олег Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 21-з/803/138/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 175/184/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Могильний Олег Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 29.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація