ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

       15 травня 2007 року                                                                       м. Київ

         Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого  Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України), третьої особи - Голови Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) про зобов'язання Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА) видати житловий ордер з 28 вересня 2005 року на фізичне вселення позивача як безпритульної, не працюючої особи, особи  без громадянства за адресою:АДРЕСА_1, у приміщення Секретаріату Президента України, МВС України - зареєструвати фізичну присутність позивача згідно  ордера, зобов'язати третю особу по звинуваченню відповідача внести виправлення у виборчі списки по місцю такої реєстрації та запропонувати позивачу взяти участь у виборах 2006 року у місцеві ради та Верховну Раду України, на базі вказаної реєстрації, участі ( не участі) у виборах 2006 року визначити кінцевий статус громадянина (чи не громадянина)  України з поданням до МВС України паспорту України, або документів міжнародного зразка ООН на 5 років, посвідчення особи без громадянства, документи мандрівника, посвідчення захисної особи по відповідній резолюції ООН, матеріально компенсувати позивачу та третій особі по 900000 грн., кожному за матеріальне та моральне страждання, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

         У березні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з зазначеним позовом.

         Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2006 року позов ОСОБА_1. залишено без розгляду.

         Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 28 квітня 2006 року залишена без руху з наданням апелянту строку до 13 травня 2006 року для виправлення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2006 року апеляційна скарга повернута заявнику.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

         Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

         Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 квітня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення суду першої інстанції була залишена без руху, оскільки він не вказав вимог апеляційної скарги щодо скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та зазначив позовні вимоги, які просив задовольнити.

Позивач не виправив недоліки у встановлені судом строки.

Отже, ухвалою від 15 березня 2006 року апеляційна скарга правильно повернута апелянту - у відповідності з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

         Таким чином, суд апеляційної інстанції не допустив порушень процесуального права при ухваленні цієї ухвали, тому підстав для її  скасування чи зміни немає.

         Що ж стосується оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, то касаційне провадження по її перегляду необхідно закрити, оскільки вона не була переглянута в апеляційному порядку як цього вимагають приписи ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України.

         Керуючись статтями 211, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

         Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2006 року у цій справі залишити без змін.

         Касаційне провадження, відкрите на касаційний перегляд ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2006 року, закрити.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

          Головуючий                      /підпис/                                Смокович М.І.

           судді                       /підпис/                                 Весельська Т.Ф.                                                                                                                         

                                /підпис/                                 Горбатюк С.А.

                                          /підпис/                                  Мироненко О.В.

                                          /підпис/                                  Чумаченко Т.А.

З оригіналом згідно

        Суддя: