Судове рішення #9072005

                                                              Справа №  2-726/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року   Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючої-судді                         Стріжакової Т.В.

при секретарі                                        Пекунової Є.Г.

за участю представника позивача           Фоміна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач та надає відповідні послуги. Позивач постачав відповідачу електричну енергію, здійснював контроль за її споживанням, а відповідач її споживав, проводив оплату, фактично сторони уклали договір постачання-користування електричної енергії. Відповідач має розрахункову книжку, на нього оформлений особовий рахунок № 140309010, він зобов’язаний виконувати «Правила користування електричною енергією для населення» та нести відповідальність за їх порушення, він зобов’язаний відповідно до ст.509,526 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» виконувати належним чином свої обов’язки, які виникли із даних правовідносин. Під час перевірки 15 листопада 2009 року у відповідача за місцем проживання робітниками Торезьких РЕМ ХЕМ ВАТ «Донецькобленерго» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, яке виявилося: самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до власної електромережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті № 099019 від 15.11.2009 року, за яким згідно із п.53 Правил та п.3.1.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1384 від 18.12.2008 року, була визначена величина збитків, завданих позивачу протиправними діями споживача у сумі 2981грн.90коп. Вказана сума відповідачам до теперішнього часу не сплачена. Згідно із постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, вказаної Методики, враховуючи, що виявити безоблікове самовільне споживання електричної енергії відповідачем представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів приладу можливості не мали, розрахунок завданих відповідачем збитків здійснений за період з 15.05.2009 року по 15.11.2009 року, тобто за 6 місяців. Просив стягнути з відповідача суму 2981грн.90коп., судові витрати.

21.04.2010 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій виклав аналогічне обґрунтування позову, тільки відповідачем вказав ОСОБА_3.

  У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги уточнив, просив стягнути збитки з ОСОБА_3 у сумі 2981грн.90коп., винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання  не з’явився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та  іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі-Правила) відповідач здійснив порушення, яке виявилося: самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до власної електромережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії (накид на лінію елетромережі). Факт порушення відображений у акті № 099019 від 15.11.2009 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із абз.4 п.53 Правил за період з 15.05.2009 року по 15.11.2009 року на суму 2981грн.90коп.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення  порушення  за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідач має розрахункову книжку, на нього оформлений особистий рахунок, він зобов’язаний виконувати Правила та нести відповідальність за їх порушення, він допустив порушення, в результаті якого позивачу завдані збитки, які розраховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вони склали згідно із розрахунком позивача 2981грн.90коп. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки у сумі 2981грн.90коп..

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи  у сумі 120грн. на користь позивача.

Керуючись ЗУ „Про електроенергетику”,  Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.509, 526 ЦК України, ст.3,10,15,60, 79,197,209,212,214,215,223  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки у сумі 2981грн.90коп.., судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., а всього 3101грн.90коп.

            Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 51грн.

            Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

 

Суддя:                                            Т.В.Стріжакова

  • Номер: 22-ц/816/777/22
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 23.08.2022
  • Номер: 2-726/10
  • Опис: про дострокове повернення кредитних коштів та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2009
  • Дата етапу: 12.05.2020
  • Номер: 6/161/68/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер: 6/161/68/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 6/161/68/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/161/68/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 2-726/10
  • Опис: про дострокове повернення кредитних коштів та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2009
  • Дата етапу: 25.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація