справа №2-744/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    11 травня 2010  року                       м.Ніжин      

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Царенку А.А.,

з участю представника позивача-Глинківського О.В.,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

    Позивач звернулась до суду з позовом до Безуглівської сільської ради Ніжинського району (далі-відповідача) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю 02 місяці після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (далі-спадкодавець), посилаючись на те, що спадкодавець являється її дядьком, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно-житловий будинок та грошові заощадження, яку прийняла фактично; позивач являється спадкоємцем за законом відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, при цьому у зв”язку з проживанням поза межами населеного пункту за місцем відкриття спадщини, у зв”язку з відсутністю Ніжинської державної районної нотаріальної контори в м.Ніжині в 2007 році, куди було подано заяву про прийняття спадщини, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спір про спадщину відсутній.

    Представник позивача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні підтримав позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що позивач від спадщини не відмовилась.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку відповідача згідно поданої заяви,  суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав.

    Відповідач відповідно до поданої заяви визнав позов, що є підставою згідно ч.4 ст.174 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст. 1272  ЦК України,  якою встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; ч.3 ст.1266 ЦК України, згідно якої племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову є безумовним і не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки позивач з об”єктивних причин- віддаленість місця проживання від місця відкриття спадщини, відсутність нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини протягом 06 місяців з дня відкриття спадщини, відсутність належного інформування населення про порядок подачі заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка виконувала функцію нотаріальної контори за місцем відкритя спадщини, внаслідок чого не змогла своєчасно вчинити дії по прийняттю спадщини.

    Положеннями п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року N 20/5, встановлено, що спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.    

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 130, 174,  212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов задовольнити  повністю.

    Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий             суддя  Олійник В.П.         ..