1-401/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Донецк 26 апреля 2010 года
Буденновский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Сибирцева В.П.,
при секретаре: Буничевой О.Б.,
с участием прокурора: Руслановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец РФ г. Санкт-Петербургу, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины.
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, 5 марта 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в жилой комнате АДРЕСА_2, действуя умышлено, преследуя корыстные цели, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества путем свободного доступа, похитил телевизор GVC модели AV-2104TE с пультом дистанционного управления, принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 400 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями, потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 400 грн.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что, действительно, 5 марта 2010 года, он находился в комнате АДРЕСА_2, в гостях у ОСОБА_2, где между ними произошел конфликт, после которого последний вышел из комнаты. Оставшись в комнате один, увидел, что на холодильники стоит телевизор GVC модели AV-2104ТЕ с пультом дистанционного управления и у него возник умысел похитить телевизор. Взяв телевизор и пульт дистанционного управления направился в свою комнату. 7 марта 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь у себя в комнате продал телевизор GVC модели AV2104TE с пультом дистанционного управления, своему знакомому ОСОБА_3 за 450 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, обстоятельства совершённого общественно - опасного деяния ОСОБА_1 не оспаривал, в связи с чем, иные доказательства в силу ст. 299 УК Украины не исследовались.
Действия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УПК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, раскаялся чистосердечно в содеянном преступлении. Обстоятельства, смягчающие вину суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении. Отягчающих вину обстоятельством суд не находит.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд считает, что его исправления возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек в деле не имеется.
Вещественные доказательства: телевизор GVC модели AV-2104TE с пультом дистанционного управления сданный в камеру хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области – суд считает необходимым возвратить потерпевшему ОСОБА_2, как принадлежащий ему на праве собственности.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 322-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: телевизор GVC модели AV-2104TE с пультом дистанционного управления сданный в камеру хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области – суд считает необходимым возвратить потерпевшему ОСОБА_2, как принадлежащий ему на праве собственности .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным- в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Судья:
- Номер: 1-401/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-401/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 1-401/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-401/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-в/496/120/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-401/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-401/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2010
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 1-401/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-401/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сибірцев Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2010
- Дата етапу: 26.03.2010