Копія

Справа №2-645

2010 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

 при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Публічного  акціонерного товариства „ОТП Банк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Установив:

Позивач звернувся зі справжнім позовом   до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи це тим, що    13.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»   та ОСОБА_1  був укладений Кредитний договір  МL-509/006/2008, згідно з яким Позичальник отримав у Банка   кредит в розмірі 100000,00   дол. США.   строком до 13.05.2021 року з цільовим  використанням кредиту - на купівлю земельної ділянки.   Факт отримання Позичальником Кредиту в розмірі 100000,00   дол. США. підтверджується Кредитною заявкою від 13.05.2008 р., та випискою з позичкового рахунку відповідача з 13.05.2008 р. по 06.04.2009 р. В ідповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та  повернути Позивачу  вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитним договором. Крім того, 13 травня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2   був укладений договір поруки № SR-509/006/2008, згідно з яким Поручитель взяв, не себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, в повному обсязі. Зобов’язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.   ЗАТ «ОТП Банк» неодноразово звертався до відповідачів з вимогами погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору, однак, усі звернення щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку відповідачами залишені без відповіді та задоволення і до сьогоднішнього дня заборгованість   перед банком не погашена.   Заборгованість Відповідачів перед Позивачем станом на 06.04.2009 р. складала 105895,29 доларів США та 24960,86 грн.  В якості забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором, 13.05.2008 р. між Банком та Відповідачем  був укладений Договір іпотеки № PML-509/006/2008   посвідчений   приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1163, згідно якого Позичальник передав Банку в іпотеку земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0800 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). В позовній заяві позивач просив  звернути стягнення на предмет іпотеки -  вищевказану земельну ділянку,  з застосуванням процедури продажу,   а саме з правом укладання договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Закритому акціонерному товариству «ОТП Банк» всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органів БТИ, ВРЖЕУ, нотаріату тощо), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення солідарної заборгованості ОСОБА_4   та ОСОБА_2   перед ЗАТ «ОТП Банк» по кредиту за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та  просив стягнути солідарно  з відповідачів  заборгованість за кредитним договором   №  МL-509/006/2008 від 13.05.2008 року станом на 12.11.2009 року   в розмірі 117342,97 доларів США, ( курс НБУ на 12.11.2009  рік 1 долар США становить7,9918 гривень), що еквівалентно 937781,55 гривень та штрафні санкції 80143,00 гривень, а всього 1017924,55  грн. та судові витрати.

Представники відповідачів  в попередньому  судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали частково, а саме  не заперечували проти  загальної суми заборгованості за кредитним договором, а заперечували в частині   нарахування та стягнення штрафних санкцій, пені, неустойки, процентів.    В судове засідання відповідачі та їх  представники відповідачів не з’явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином  причин неявки суду не повідомили.

    Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, який наполягав на задоволенні позову, представників відповідачів, що не заперечували проти задоволення позову частково, встановив факти та відповідні до них правовідносини,   суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    В судовому засіданні  встановлене наступне:

 13.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»   та ОСОБА_1  був укладений Кредитний договір  МL-509/006/2008, згідно з яким Позичальник отримав у Банка   кредит в розмірі 100000,00   дол. США.   строком до 13.05.2021 року з цільовим  використанням кредиту - на купівлю земельної ділянки.  

а.с.4-11

Факт отримання Позичальником Кредиту в розмірі 100000,00   дол. США. підтверджується Кредитною заявкою від 13.05.2008 р., та випискою з позичкового рахунку відповідача з 13.05.2008 р. по 06.04.2009 р.

а.с.12,13-25

13 травня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2   був укладений договір поруки № SR-509/006/2008, згідно з яким Поручитель взяв, не себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником - ОСОБА_1    її боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, в повному обсязі.

а.с.26

В якості забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором, 13.05.2008 р. між Банком та Відповідачем  був укладений Договір іпотеки № PML-509/006/2008   посвідчений   приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1163, згідно якого Позичальник передав Банку в іпотеку земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0800 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

а.с.27-30

ЗАТ «ОТП Банк» неодноразово звертався до відповідачів з вимогами погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору, однак, усі звернення щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку відповідачами залишені без відповіді та задоволення і до сьогоднішнього дня заборгованість   перед банком не погашена.

а.с.31,32,33,34

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором   №  МL-509/006/2008 від 13.05.2008 року, розмір заборгованості  станом на 12.11.2009 року   становить  117342,97 доларів США, ( курс НБУ на 12.11.2009  рік 1 долар США становить7,9918 гривень), що еквівалентно 937781,55 гривень та штрафні санкції 80143,00 гривень.

а.с.91

    Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

    У відповідності до  ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.

    У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

     2) зміна умов зобов'язання;

     3) сплата неустойки;

     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

     Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    У відповідності до ст.  553 ЦК України:»За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

         Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

     Порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі.

     Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.»

      У відповідності до ст.  554 ЦК України:» У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

     Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

         У відповідності до ст. 555 ЦК України: « У  разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити   про   це    боржника,  а в разі пред'явлення до нього позову -  подати  клопотання  про  залучення  боржника до участі у справі.

        Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і

сам виконає зобов'язання,  боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

     Поручитель  має  право  висунути  проти  вимоги  кредитора заперечення,  які  міг  би висунути сам боржник,  за умови,  що ці заперечення не пов'язані з особою боржника.  Поручитель має  право висунути ці заперечення також у разі,  якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

    Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до   ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

     Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідачів  на користь позивача повинно бути стягнута   солідарно  заборгованість з а кредитним договором в сумі – 1017924,55 грн .,    держмито 1700,00 грн. , 30,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,    а всього     1019654,55 6 грн.        

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545- 551,572, 610-612,615,621- 625    ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного  акціонерного товариства „ОТП Банк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

Стягнути    солідарно   з   ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного  акціонерного товариства „ОТП Банк”   заборгованість за кредитним договором   №  МL-509/006/2008 від 13.05.2008 року в сумі – 1017924,55 грн .,    держмито 1700,00 грн. , 30,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,    а всього     1019654,55 6 грн.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар