№2-1397/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня 2010 року           Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

    головуючого-судді                 Стріжакової Т.В.

    при секретарі                             Пекунової Є.Г.

за участю представника позивача                    Коноваленко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Торезі позовну заяву К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є наймачем квартири та користується послугами позивача. Відповідно до Правил користування системою комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених наказом Госжилкомхозу України від 01.07.1994 року, відповідач користується усіма послугами по водовідведенню та водопостачанню, які надаються Торезьким ПУВКГ, згідно встановлених норм та графіка. Але відповідач своєчасно не проводить оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з лютого 2004 року по 01 березня 2010 року у сумі 2021грн., яку і просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, пояснив, що відповідач своєчасно не проводить оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з лютого 2004 року по 01.03.2010 року у сумі 2021грн., з відповідачем 30.10.2005 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 662грн.38коп, яка утворилася станом на 01.10.2004 року, чим повністю визнав заборгованість, перервав перебіг позовної давності. Просив стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2004 року по 01.03.2010 року у сумі 2021грн.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, до суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, просить застосувати строк позовної давності. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є наймачем державної квартири та користується послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, але на порушення ст.67,68 ЖК України, ст.22 ЗУ України «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України» не сплачує за спожиті послуги. В результаті несплати наданих послуг позивачу за відповідачем з лютого 2004 року по 01.03.2010 року утворилася заборгованість у сумі 2021грн. 30.10.2005 року відповідач уклав договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася станом на 01.10.2005 року на суму 662грн.38коп., чим визнав даний борг по оплаті за водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України» споживачі питної води зобов’язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст.48 вказаного Закону спори з питань питної води та питного водопостачання розглядаються у судовому порядку.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебігу позовної давності починається заново.

Враховуючи, що відповідач отримав послуги позивача з водопостачання та водовідведення, але не оплатив їх до теперішнього часу, заборгованість за відповідачем мається за період з 01.02.2004 року по 01.03.2010 року у сумі 2021грн., тому суд вважає, що вимоги щодо стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю у сумі 2021грн.  

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн.

Керуючись ст.22,48 ЗУ України «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України», ст.67,68 ЖК України, ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2004 року по 28.02.2010 року в сумі 2021 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход  держави в сумі  51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в сумі 30грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя:                                                                  Т.В.Стріжакова