Справа №586/961/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Швець І. Є.

Номер провадження 22-ц/816/2248/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

Категорія - 60

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року                                                                м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Страшка Олега Володимировича

на рішення Середино – Будського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Середино – Будської міської ради про визнання права власності,

                                                        в с т а н о в и в:

Рішенням Середино – Будського районного суду Сумської області від 30.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Середино – Будської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку, подавши поштою 16.10.2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.11.2020 року витребувано з Середино - Будського районного суду Сумської області матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Сумського апеляційного суду 09.11.2020 року матеріали даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 повернуто до Середино – Будському районному суду Сумської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення.

14.12.2020 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Страшка О.В. на ухвалу Середино – Будського районного суду Сумської області від 26.11.2020 року.

Цього ж дня, відповідальними працівниками Сумського апеляційного суду було виявлено відсутність копії апеляційної скарги з доданими до неї письмових матеріалів на рішення Середино – Будського районного суду Сумської області від 30.05.2018 року, про що складено довідку від 14.12.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме надання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

                                                                     у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Страшка Олега Володимировича на рішення Середино – Будського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 – адвокату Страшку Олегу Володимировичу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику – адвокату Страшку Олегу Володимировичу (а.с. 92).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду                                                             С.С. Ткачук