Справа № 2 – 10 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

1 березня  2010  року                                                                                              с. Велика Білозерка      

      Великобілозерський райсуд в складі

                                  головуючого     Кругового В.О.,

                                  при секретері    Пивошенко С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великобілозерської сільської ради  Великобілозерського району Запорізької області, про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності будинку,  та визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Великобілозерської сільської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання  права власності на будинок в порядку спадкування, в якій зазначає, що його батько ОСОБА_4 являється власником будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і тому, після смерті на будинок відкрилась спадщина. Його батько заповіт не залишив. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги як син. Інших спадкоємців не має. Просить встановити факт прийняття ним спадщини – будинку АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_4 в порядку спадкування Встановити факт належності будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, та визнати за ним ОСОБА_3 право власності на будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

    В  судовому  засіданні  позивач  ОСОБА_4  підтримав  свою позовну заяву  та  надав суду пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить  суд  встановити факт прийняття ним спадщини – будинку АДРЕСА_1, після смерті його батька ОСОБА_4 в порядку спадкування Встановити факт належності будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, та визнати за ним - ОСОБА_3 право власності на будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

    Представник відповідача Великобілозерської сільської ради  Великобілозерського району у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, у якій відповідач просить розглянути справу без участі його представника, із позовними вимогами згоден.

            -свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4,  вона знала давно. Він  проживав з нею по сусідству. Після його смерті за будинком доглядав його син ОСОБА_3. Вона знає, що після смерті ОСОБА_4  син забрав із будинку деякі речі. А саме стільці та телевізор. Пізніше син здавав будинок у найм. Підтверджує, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4.

              - свідок  ОСОБА_7 в судовому засіданні  показав, що він знаходився із ОСОБА_4 у дружніх стосунках. Часто бував у нього в гостях. Будинок АДРЕСА_1 належав, дійсно,  ОСОБА_4. Помер він більше 20 років тому. Ховав його син ОСОБА_3. Йому відомо, що після смерті, ОСОБА_3 забрав із будинку деякі речі, а в сам будинок поселив квартирантів.  

      Вислухавши пояснення позивача, та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 01.09.1994 року відділом РАГС Великобілозерського району Запорізької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 73.

            Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2  і його батьком є ОСОБА_4

Згідно довідки № 686, виданої 22.04.2008 року ОСОБА_1 сільською радою, ОСОБА_4, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 1075/01-14, виданої 15.12.2009 року Енергодарською міською нотаріальною конторою запорізької області, спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 його син ОСОБА_3.

Згідно  ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені  також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення  особистих чи майнових  прав фізичних осіб, якщо законом не визначено  іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень,  ЦК України (2003 року) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

За змістом ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, на підставі досліджених матеріалів, пояснення позивача та свідків суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням вимог ст.549 ЦК України 1963 року він визнається таким, що прийняв спадщину. Також на підставі пояснень позивача та свідків суд вважає, що позивачем доведено, що будинок АДРЕСА_1  належав ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, в цій частині, позов повинен бути також задоволений.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності.

    Згідно  ст.1277 ЦК України “У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також  відмови від її прийняття  суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини”.

Таким чином, оскільки, позивач прийняв спадщину  після смерті ОСОБА_4 є спадкоємцем по закону,  за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,  392 ЦК  України, ст.549 ЦК України 1963 року,   ст.256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

    Цивільний  позов ОСОБА_3 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району  про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності будинку,  та визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задовольнити.

             Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, після смерті його батька ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

              Встановити факт належності будинку АДРЕСА_1  ОСОБА_4.

              Визнати за ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_1, після смерті його батька, ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

        Рішення  суду може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Запорізької області  через Великобілозерський районний  суд   Запорізької області  шляхом  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення  та  подання  апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

                    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя  (підпис)

Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться у Великобілозерському районному суді в справі №2-10 за 2010 рік.

 Рішення вступило в законну силу 29 березня 2010 р.

                        Суддя:                                                          В.О.Круговой