Справа  № 2-1762/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      11 травня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва              

у  складі : головуючого судді              Калініченко О.Б.

                          при секретарі               Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві  цивільну справу  за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.03.2010 року звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки борг за спожиту електричну енергію, який становить 2005,95 грн. і не сплачується відповідачкою у добровільному порядку.

В позові посилається на те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві та є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на відплатній основі. Однак зобов’язання по оплаті наданих послуг відповідачка виконує неналежно, внаслідок чого станом на грудень 2009 року заборгованість за спожиту електроенергію становила 2005,95 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. В своїх поясненнях зазначила, що після пред’явлення позову відповідачка в квітні 2010 року сплатила частину заборгованості  і, як вбачається з особового рахунку, заборгованість станом на грудень 2009 року становить 5,95 грн.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, оскільки її неявка не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесення судом законного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  суд  вважає, що  позов підлягає  задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших  актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено  договором або законом.

В судовому засіданні судом встановлено , що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на відплатній основі.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20.07.2006 року №926 «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, яке проживає в будинках, обладнаних кухонними електроплитами, електроопалювальними установками, складає 0,2436 грн.

В ході перевірки оплат, які надійшли на особовий рахунок споживача, було виявлено, що спожита енергія оплачується нерегулярно та не в повному обсязі.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1, заборгованість відповідачки за спожиту електроенергію, з урахуванням сплачених відповідачкою у квітні 2010 року в рахунок заборгованості 2000,00 грн., станом на грудень 2009 року становить 5,95 грн.    

    Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість спожиту електроенергію, яка становить 5,95 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 51,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст. ст. 525, 526, 614 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 218  ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості – задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»  заборгованість у сумі 5,95 грн., 51,00 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

       Суддя: