Справа № 2-а-128/2010р.

         ПОСТАНОВА

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

16 квітня 2010 року                    Збаразький районний суд Тернопільської області

           в складі:  головуючого суду                 ГУДИМИ І.В.

                            при секретарі                                ЖИЛЯК Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2  до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №091636 від 23.02.2010 року,-

в с т а н о в и в :

 До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №091636 від 23.02.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 23.02.2010 року о 9 год. 20 хв., керуючи автомобілем Фольксваген Т-4, номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Живова рухався на заборонний (жовтий) сигнал світлофора. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню як незаконна, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв, а в час, який вказаний у постанові, він їхав на зелений сигнал світлофора.

    Позивач ОСОБА_2  в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

           Представник відповідача – УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив представник відповідача і про причини неявки в судове засідання.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.      

           Так, судом встановлено, що згідно постанови інспектора ДПС по справі про адміністративне правопорушення серії  ВО №091636 від 23 лютого 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_2 23.02.2010 р. о 9 год. 20 хв. в м.Тернопіль по вул. Живова, керуючи автомобілем Фольксваген Т-4, д.н.з. НОМЕР_1, рухався на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 (г) ПДР України (а.с. 2).

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що він 23 лютого 2010 року о 9 год. 20 хв, керуючи автомобілем Фольксваген Т-4, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Живова рухався на зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух автомобіля. Дані пояснення позивача підтверджуються показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

    Враховуючи те, що на вимогу суду (а.с.12) відповідачем не було представлено належним чином завірених копій документів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказану справу слід вирішувати відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на підставі доказів, які надані позивачем.  

           Крім цього судом встановлено, що інспектор ДПС при винесенні вищевказаної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №091636 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності вказав, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем та рухаючись на заборонний сигнал (жовтий) світлофора, порушив вимоги п.8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України (ПДР України). Разом з тим п.8.7.3 (г) ПДР України, який, як вказано у постанові в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №091636 від 23.02.2010 року, порушив позивач, містить положення про те, що «чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції». Враховуючи вказане суд вважає, що посилання інспектора ПДР на вказаний пункт ПДР України при винесенні постанови в даному випадку є неправомірне.        

            Таким чином, беручи до уваги все вищевказане, суд приходить до висновку, що  в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували твердження позивача про те, що він не вчиняв правопорушення, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпроАП, а тому слід скасувати як незаконну постанову серії ВО №091636 від 23.02.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

        На  підставі наведенного та керуючись ст.ст. 14, 71, 86, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ч.2 ст. 122,  ст.ст. 247, 280, 288, 289 КУпроАП, п.8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України, суд,-            

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати як незаконну постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №091636 від 23.02.2010 року про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Дана постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (якщо постанову було проголошено  у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови), та подачі апеляційної скарги на постанову суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                  СУДДЯ:                          ГУДИМА І.В.