У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       23 квітня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня                     2009 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 грудня 2009 року в справі за позовом прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,    

в с т а н о в и в:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від                 12 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22 грудня 2009 року, позовні вимоги прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Підволочиської районної ради витрати, понесені Скалатською комунальною районною лікарнею  на лікування потерпілих від злочину, в розмірі                            10 361 грн. 74 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня                     2009 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 грудня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 грудня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок